hundefutter_nass_test

Hunde-Nassfutter

• Bestenliste
• Komplette Tests
• Ratgeber

• Nassfutter Alle Filter aufheben

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Ohne …

„Versorgt den Hund ausgewogen mit allen notwendigen Nährstoffen. Bei Einhaltung der Fütterungshinweise bekommt der Hund die richtige Menge Futter. Welche fünf Sorten Fleisch enthalten sind, sagt das . “

1 Testbericht | 31 Meinungen

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

„Das Futter des US-Herstellers Hill’s versorgt den Hund ausgewogen mit allen notwendigen Nährstoffen. Fütterungshinweise sehr gut. Tagesration im Vergleich teuer. Nur 363 statt der üblichen 400 Gramm . “

1 Testbericht | 1 Meinung

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Ohne Zuckerzusatz

Ernährungsphysiologie (90%): „gut“; Fütterungsempfehlung (10%): „gut“.

1 Testbericht | 21 Meinungen

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Ohne Farbstoffe, …

Ernährungsphysiologie (90%): „durchschnittlich“; Fütterungsempfehlung (10%): „sehr gut“.

2 Testberichte | 1 Meinung

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

„Kein geeignetes Alleinfutter: Versorgt nicht ausreichend mit Kalzium, Phosphor und schwefelhaltigen Aminosäuren. Empfohlene Futtermenge selbst für aktive Hunde fast immer zu hoch.“

1 Testbericht | 473 Meinungen

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Sojafrei, …

Ernährungsphysiologie (90%): „gut“; Fütterungsempfehlung (10%): „weniger zufriedenstellend“.

1 Testbericht | 7 Meinungen

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Sojafrei, …

„Als Alleinfutter ungeeignet: Es versorgt den Hund nicht ausreichend mit Vitamin B1. Das Futter wird ohne Altersangaben vermarktet, ist aber besonders für Welpen nicht zu empfehlen.“

1 Testbericht | 12 Meinungen

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Sojafrei, …

Ernährungsphysiologie (90%): „durchschnittlich“; Fütterungsempfehlung (10%): „nicht zufriedenstellend“.

1 Testbericht | 2 Meinungen

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Glutenfrei, …

Ernährungsphysiologie (90%): „durchschnittlich“; Fütterungsempfehlung (10%): „nicht zufriedenstellend“.

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Kaltabfüllung, …

Ernährungsphysiologie (90%): „durchschnittlich“; Fütterungsempfehlung (10%): „weniger zufriedenstellend“.

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

„Als Alleinfutter ungeeignet: Versorgt den Hund ungenügend mit Vitamin B1, auch Phosphor und Kupfer kommen zu kurz. Das Futter wird ohne Altersangaben vermarktet, ist aber wegen des Phosphormangels . “

1 Testbericht | 5 Meinungen

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

„Versorgt den Hund ausgewogen mit allen notwendigen Nährstoffen. Wer die Fütterungshinweise einhält, sorgt dafür, dass der Hund die richtige Menge Futter bekommt. In dem Futter haben wir sieben . “

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Ohne …

„Versorgt den Hund ausgewogen mit allen notwendigen Nährstoffen. Wer die Fütterungshinweise einhält, sorgt dafür, dass der Hund die richtige Menge Futter bekommt. Sehr preisgünstige Tagesration.“

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

„Als Alleinfutter ungeeignet: Liefert nur rund ein Drittel des notwendigen Kalziums. Vitamin B1 und D2/D3 kommen zu kurz. Empfohlene Futtermengen zu niedrig. Lobt vorn auf dem Etikett . “

1 Testbericht | 1 Meinung

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter; Spezialeigenschaften: Sojafrei, …

„Als Alleinfutter ungeeignet: Es fehlt vor allem an Vitamin B1, und der Bedarf an Kupfer wird nicht einmal zur Hälfte gedeckt. Die empfohlenen Futtermengen sind außer für kleine Hunde deutlich zu . “

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

„Versorgt den Hund ausgewogen mit allen notwendigen Nährstoffen. Die Fütterungshinweise sind stimmig, der Anbieter gibt sie aber nur für Hunde bis 13 Kilo. Den beworbenen ‚Activ Life‘-Komplex könnte . “

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

Ernährungsphysiologie (90%): „durchschnittlich“; Fütterungsempfehlung (10%): „gut“.

1 Testbericht | 102 Meinungen

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

„Preisgünstigste Tagesration im Test. Versorgt den Hund ausgewogen mit allen notwendigen Nährstoffen.“

Nassfutter; Altersempfehlung: Adult; Alleinfutter

„Versorgt den Hund mit allen notwendigen Nährstoffen, nur Magnesium kommt etwas zu kurz. Die Fütterungshinweise sind stimmig, der Anbieter gibt sie aber nur für Hunde bis 12 Kilo. Den beworbenen . “

Ernährungsphysiologie (90%): „durchschnittlich“; Fütterungsempfehlung (10%): „sehr gut“.

• 1
• 2
• 3
• 4
• weiter

Nur acht geben alles

Testbericht über 30 Feuchtfutter für Hunde

Hundefutter: Hochwertig und bedarfsgerecht – so preisen viele Anbieter ihr Feuchtfutter an. Doch die Ergebnisse sind verheerend: Jedes zweite fällt durch. Testumfeld: Gegenstand des Testberichts waren 30 Feuchtfutter für Hunde, davon 4 Bio-Produkte, die jeweils als Alleinfutter angeboten werden. … weiterlesen

Durchschnittskost für Bello

Testbericht über 25 Allein-Feuchtfutter für Hunde

Ob in Schalen, Dosen oder Beuteln: Fertigfutter für Hunde sollte alles enthalten, … weiterlesen

„Hundefutter“ - 11 x Feuchtfutter in Dosen

Testbericht über 11 Hunde-Nassfuttersorten

Ratgeber zu Hundefeuchtfuttersorten

Feuchtnahrung in bestimmten Fällen bevorzugen

Während Trockenfutter für Hunde seine Qualitäten in Verbrauchertests bereits mehrfach unter Beweis stellen musste, sucht man nach aktuelleren Produkttests zu Hunde-Nassfutter vergeblich. Verwunderlich ist das nicht: Trockenes Futter für Hunde ist wesentlich günstiger als die saftigen Brocken aus der Dose, was für viele Käufer schon ausreicht, um bevorzugt zum Trockenfutter zu greifen. Doch es gibt auch gewichtige Gründe, auf Feuchtfutter nicht zu verzichten.

Nassfutter vs. Trockenfutter für Hunde

Nassfutter bei übergewichtigen Hunden bevorzugen

Premiumfutter hat meist mehr Fleischanteile

Produktwissen und weitere Tests zu Feuchtfuttersorten für Hunde

Empfehlung unserer Leser Weitere Informationen zum Thema Dosenfuttersorten für Hunde finden Sie auch bei daserste.de . Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten.

Benachrichtigung Wir benachrichtigen Sie kostenlos bei neuen Tests zum Thema Hundedosenfuttersorten. Abschicken

Nachgefragt…Nassfutter von Aldi

Heute geht es um Nassfutter von Aldi: Wie gesund ist dieses Hundefutter und eignet es sich als Hauptspeise für deinen vierbeinigen Freund? Um Genaueres über Nassfutter von Aldi zu erfahren, habe ich bei diesem Discounter nachgefragt und folgende Antworten erhalten.

Nassfutter von Aldi

Aldi hat ziemlich schnell auf meine Mail geantwortet und mir die Erlaubnis gegeben, ihre Antwort im Blog zu veröffentlichen:

Nassfutter in Ringpull-Dosen 1240g

In diesem Nassfutter sind 30 Prozent Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (z.B. Lunge, Herz, Leber u.a.) enthalten. Zitat der Mail: „In der Herstellung des Nassfutters werden generell verschiedene Tierarten verarbeitet. Handelt es sich jedoch um ein Produkt, dass eine besondere Tierart als Zutat hervorhebt, wie z.B. „Truthahn mit Gemüse“, dann liegt der Anteil an Truthahn bei mindestens 4%, obwohl er zwischen 4-20% schwanken kann“.

Das Anteil an Gemüse und Getreide variiert je nach Produkt zwischen 2 und 5 Prozent. Der Hersteller mischt zudem Vitamine und Mineralstoffe unter. Der Zuckeranteil liegt bei 0,1 Prozent.

Zitat der Mail: „Da Nassfutter im allgemeinen einen bedeutenden Wasseranteil aufweist, ist der Zusatz von Verdickungsmitteln zur Gewährung der Konsistenz aus technologischen Gründen nötig. Das Produkt enthält daher modifizierte Stärke, Xanthan (natürliches Verdickungsmittel, das auch zugelassen ist für Öko-Lebensmittel) und Guarkernmehl. Der Gesamtgehalt an Verdickungsmitteln liegt maximal beil 1,8%.“

Geschmacksverstärker und Konservierungsmittel sind in diesem Nassfutter nicht enthalten.

Nassfutter von Aldi in Aluschalen Premium Qualität 300 g

Der Proteingehalt des Nassfutters in den Aluschalen ist höher als der in den oben genannten Dosen. Hier liegt der Anteil an Fleisch und tierischen Nebenprodukten bei 40 bis 60 Prozent.

Um den Proteingehalt weiter zu erhöhen, werden Proteinquellen aus Pflanzen, beispielsweise Bohnen, verwendet.

Die Anteile an Gemüse, Getreide, Zucker, Vitamine und Mineralien sind dieselben wie beim Nassfutter von Aldi in den Ringpull-Dosen. Ebenso werden Verdickungsmittel verwendet, wobei die Gesamtmenge lediglich 1,8 Prozent ausmacht. Als Verdickungsmittel werden Cassia Gum, Algarobba, Xanthan und Gurkenkernmehl benutzt.

Auch für das Nassfutter in Aluschalen werden weder Geschmacksverstärker noch Konservierungstoffe verwendet.

Zitat aus der Mail: „Generell deklariert der Hersteller, dass der Anteil an möglichen gentechnisch manipulierten Organismen in seinen Produkten unterhalb von 1% liegt. Darüberhinaus werden im Herstellungsprozess regelmäβig Kontrollen auf Pestizide und Schwermetalle durchgeführt“.

Weiterhin hat mir der Aldi-Mitarbeiter einen Link einer Webseite beigefügt, auf der man sich über Zusatzstoffe informieren kann: zusatzstoffe-online.de

Eigene Erfahrungen zu Barf und Aldi-Nassfutter

Emma, meine 2-jährige Hündin, war etwas wählerisch mit Futter, zumal sie lange Zeit wiederkehrende Magenprobleme hatte. Als Welpe ließ sie jedes Fertigfutter stehen, egal ob Trocken- oder Nassfutter. Also habe ich zunächst gekocht.

Der Grundgedanke von Barf gefiel mir: Es ist – vielleicht! – artgerechter und man weiß, was man füttert. Nun ja, weiß man das? Wo kommen die Tiere her? Wie viel Antibiotika haben sie bekommen? Womit wurden sie gefüttert? Man weiß es nur bedingt und ehrlich gesagt glaube ich nicht daran, dass mancher Barf-Hersteller ausschließlich Fleisch von glücklichen Tieren aus sogenannten Bio-Höfen verwendet. Wo sollen all diese Tiere herkommen? Dann müssten es zig neue Bio-Höfe mit glücklichen Tieren geben…nur mal so als Gedanke nebenbei…

Artgerecht – das ist die Frage. Der Hund stammt zwar vom Wolf ab, allerdings hat sich der Hund dem Menschen angeschlossen und wurde mit dem gefüttert, was Mensch für richtig hielt – oder mit dem, was übrig war. Man darf sich also weiterhin über artgerechte Ernährung bzgl. des Hundes streiten…

Zurück zu Emma: Sie fraß rohes Fleisch und das auch gerne, aber nur Hühnerbeine, -flügel und –krallen. Jedes andere rohe Fleisch ließ sie liegen. Fisch nur manchmal, Gemüse und Co. wurden sorgfältig aussortiert. Hatte ich Gemüse und Co. püriert, blieb das Futter halt stehen. Da kennt Emma nix.

So ging es also nicht weiter und damit hätte ich sie weder ausgewogen noch gesund ernährt. Barf ist somit für Emma nicht in Ordnung.

Bekommt sie Trockenfutter mit Getreide, sticht sie schon bald der Hafer. Also suchten und fanden wir ein Trockenfutter ohne Getreide und das frisst sie sogar sehr gerne.

Zudem kauften wir bei Aldi beide Nassfutter-Varianten. Warum auch immer, sie lässt das Nassfutter in den Ringpull-Dosen stehen. Das Nassfutter von Aldi in Aluschalen frisst sie sehr gerne, verträgt es sehr gut und seitdem sie das bekommt, leckt sie ihren Napf bis auf den letzten Krümel aus. Sie ist gesund, munter und fröhlich – und trotzdem suche ich weiter, denn ich möchte ein gesundes Hundefutter für Emma.

Zwischendurch, als Ausnahme, bekommt Emma mal eine Aluschale mit Nassfutter von Aldi. Schließlich essen auch wir ausnahmsweise mal Burger, Pizza, Pommes oder ähnlich Ungesundes und lassen es uns dennoch schmecken. Aber, es bleibt die Ausnahme der Regel, denn eine unausgewogene Ernährungsweise wirkt sich immer früher oder später auf die Gesundheit aus – bei Mensch und auch beim Hund.

Ähnliche Beiträge

9 Kommentare

Keine Ahnung wie ich darauf kam, aber ich musste beim Lesen deines Beitrags just an Bramble, der 27jährigen Border-Collie-Hündin denken, Ihre Besitzerin hat sie 2jährig aus einem Tierheim geholt und fortan vegetarisch ernährt.

Wie auch immer, es ist tatsächlich überdenkenswert, ob man sich sowie sein Haustier nach wie vor mit tierischen Erzeugnissen aus der Massentierhaltung ernährt.

PS: Emma ist sehr intelligent. Ich hatte mit Selma – die ebenfalls mal einen Tag lang Emma hieß 😉 – eine ähnliche „Futterleidensgeschichte“ hinter mir, aber das nur nebenbei.

Von dieser Hündin habe ich gelesen. Ob nu eine vegetarische Ernährung für den Hund sinnvoll und gesund ist – das weiß ich nicht. Vielleicht findet sich ja doch einmal ein Experte auf dem Gebiet Hundeernährung.

Es war auch nur ein Gedanke, ich hätte auch an Max, Butch oder Bluey denken können, die allesamt mit großer Sicherheit nicht so ernährt wurden – und eben auch noch ein stückweit älter (lt. Guiness Buch). Lustigerweise gibt es dazu keinen deutschsprachigen Wiki-Artikel. Müsste man glatt mal Caronna fragen, der die meisten Hunde-Artikel in der Wiki geschrieben hat.

Spannender Artikel, Marion!

Einen Hund ganz vegetarisch zu ernähren, davon halte ich persönlich nichts. Andererseits habe ich auch mal gelesen, dass Hunde noch eher vegetarisch leben können, als Katzen. Bei Katzen soll es sogar tierschutzrelevant sein, bei Hunden nicht.

Danke! Ich werde natürlich weiterhin nach Experten suchen. Irgendwann wird ja mal einer aufzutreiben sein 🙂

also von vegetarischer ernärhung für hunde halte ich auch gar nichts, obwohl ich selber vegetarier bin. hunde sind schlussendlich raubtiere, und die essen nun mal fleisch.

cooler blog, weiter so. gefällt mir!

Die adäquate Ernährung eines Hundes hängt stark von seiner Rasse ab. Wenn ich mich richtig erinnere, gab es einige Herdenschutzhunde, die vor allem in Gebirgsregionen verbreitet sind (Pyrenäen oder Kaukasus) und sich von Hause aus vornehmlich vegetarisch ernähren.

Hundefutter von RealNature kann ich empfehlen. Gibt es für unterwegs auch als Trockenfutter. Nicht gerade günstig aber wohl wenig Abfälle drin. Gibts ua bei Fressnapf.

„Tierische Nebenerzeugnisse“ bezeichnet nicht nur Fleisch, Sehnen und Knochenabfälle (letztere geschreddert/gewolft) aus einem Röhrenofen (zur Keimabtötung, oft „Gammelfleisch“) sondern meist auch Urin schon wegen der Salze (Geschmacksverstärker) und Mineralien darin. Billigfutter enthalten zudem oft Industriefette die Hunde über die Haut absondern und somit im Fell landen. Wer mit frisch gewaschenen Händen einen derart ernährten Hund streichelt kennt den oft stinkenden Fettfilm auf seiner Haut.

Alternativ gibt es Rindergehacktes (kurz in der Microwelle angegart) mit Haferflocken oä (Ballaststoffe), Rapsöl und etwas Vitamin/Mineralpulver. Abwechseln nach Geschmack auch gerne mal etwas Fisch (nur leicht geräuchert und ohne spitze Gräten, alternativ Lachs, passt auch in die meisten Hunde gut rein), rohes Gemüse wie Möhren oder mal eine mittelgroße Kartoffel nur gerieben und mit Rapsöl (kann der Körper sonst nicht aufnehmen). Gegartes Gemüse, teilweise auch mal Obst wie Banane, Apfel, Birne usw, KEINE stark Säurehaltigen. Dazu 1-2x/Woche ein frisches Ei untergerührt.

Was der Hund tatsächlich frisst ist bei jedem Tier unterschiedlich. Vielfalt halte ich durchaus für Sinnvoll und wichtig, deshalb immer alles ausprobieren was reinpassen könnte und immer mal variieren. Dann bleibt die Verdauung/Stuhlgang auch stabil.

Alle 2-3Monate mal frischen Blättermagen, 0,25Liter Malzbier (offen abstehen lassen/durchrühren wegen CO²) und immer auch mal Knochen mit Mark vom Fleischer, Ochsenziemer, Pansen getrocknet usw. Hundekekse als Leckerlies kann man selber Backen, das iNet ist voll mit Rezepten und man weiß was drin ist. Für kleinere Belohnungsmengen beim Training oder für zwischendurch einfach Trockenfutter für kleine Hunde besorgen oder Mini-Kekse backen. Nach dem Fressen von Pansen und anderen stinkenden Sachen Kekse mit Petersilie verfüttern, schafft frischen Atem. Meist liegt das aber am Zahnstein der mal wieder runter müsste. Zähneputzen lassen, 1x/Woche so richtig mit Bürste und bissl KinderZahncreme, kann man den meisten Hunden antrainieren. Zumindest soweit das sie stillhalten, lieben müssen sie das nicht unbedingt. Wenn die genug hartes Futter, Knochen usw bekommen und man regelmäßig Putzt spart man sich die Zahnsteinbehandlungskosten komplett und dem Hund die Narkose.

Kein Schwein verfüttern bzw nur sehr wenig. Schwein hat hohe Schwefelbestandteile die Hunde mangels Schwitzen schlecht abbauen können. Das geht dann nur durch die Hautporen wieder raus und führt zu stinkendem Fell, besonders wenn das dann Nass wird.

Meine Erfahrungen mit derart „gesund und ausgewogen“ ernährten Hunden sind neben gutem Allgemeinzustand, weniger Probleme bei Gelenkerkrankungen, kaum noch Absonderungen aus den Augen, saubere Ohren, weniger Kratzen weil die Haut nicht juckt, seidig-glänzendes Fell das nicht schmierig-fettig wird und auch nass nicht riecht/stinkt, nicht so Krankheitsanfällig, geringeres Krebsrisiko…

Zu guter letzt: Baby/Kindershampoo ist meist deutlich günstiger als Tiershampoos und auch wenig/nicht Parfümiert. Auf den Hauttyp/Zustand des Hundes achten und passendes Kaufen. Gute Erfahrungen bei juckender/trockener Haut habe ich auch mit gewöhnlichem Head&Shoulders gemacht. Alle Shampoos immer sehr gründlich ausspülen.

Viel Spaß mit euren Tieren.

Wow, danke für den umfangreichen Beitrag!

Wir haben mittlerweile die passende Ernährung für Emma gefunden. So ein bisschen nach dem „ABAM-Konzept“ :))

Nassfutter

Das typische Nassfutter aus der Konservendose kennen alle Hundebesitzer. Sie sind z. B. von Bellfor, Rinti, Granatapet, Belcando, Terra Canis oder Farrado. Die (meist in 400 g und 800 g verfügbaren) Dosen können entweder im Tierbedarf-Fachhandel oder auch in fast jedem Supermarkt gekauft werden. Doch worauf ist beim Kauf von Nassfutter zu achten, und wodurch zeichnet sich ein gutes Nassfutter aus?

Nassfutter im Test

Haben Sie Ihrem Hund schon einmal beim Fressen zugesehen? Haben Sie das Gefühl, dass er sein Futter wirklich gerne frisst? Oftmals bekommen Hundebesitzer gar nicht richtig mit, wenn sich der Hund seine Nahrung lediglich hineinquält und keinen wirklichen Gefallen daran findet. Zudem wissen viele Hundehalter nicht, welches Nassfutter wirklich für ihren Hund geeignet und am besten ist. Zeit, um Aufklärung zu schaffen!

Wenn Sie das Gefühl haben, Ihr Hund mag sein jetziges Nassfutter nicht wirklich, sollten Sie über einen Wechsel des Futters nachdenken. Worauf Sie dabei achten müssen und wie Sie das beste Nassfutter für Ihren Hund finden, erfahren Sie in den folgenden Abschnitten.

Welche Nassfutter Arten gibt es?

Nassfutter ist nicht gleich Nassfutter, soviel steht fest. Der Fachhandel hält mittlerweile eine solche riesige Auswahl verschiedener Sorten bereit, dass es den meisten Hundebesitzern schwerfällt, das geeignete für ihren Vierbeiner zu finden. Beginnen wir also mit dem herkömmlichen Nassfutter, wie es wohl jeder kennt. Dieses Futter trägt die Bezeichnung „Komplettnahrung“, „Vollwertnahrung“ oder „Alleinfuttermittel“ und soll für jeden Hund jeder Rasse und jeder Größe gleichermaßen geeignet sein. Natürlich muss der Hersteller dabei einen gewissen Kompromiss eingehen. Daher kann es ratsam sein, für bestimmte Hunderassen, Größen etc. spezielle Nassfuttersorten zu verwenden. Hier eine kurze Übersicht:

Diät-Nassfutter

Diät-Nassfutter zeichnet sich durch seinen geringen Fettgehalt und die gute Verwertbarkeit aus. Es ist frei von Zusatzstoffen wie Zucker etc. und besitzt daher einen reduzierten Energiegehalt. Dieses Futter eignet sich nicht nur für übergewichtige Hunde, sondern auch für ältere Hunde mit geringer Aktivität, die bei der Gabe von normalem Hundefutter schnell zunehmen.

Sensitiv-Nassfutter

Ähnlich wie bei uns Menschen verbreiten sich auch bei Hunden Allergien und Unverträglichkeiten immer weiter. Um den Auswirkungen entgegenzuwirken, sollte für derart betroffene Hunde ein spezielles Nassfutter zum Einsatz kommt. Diese Futtersorten nennen sich dann entweder „sensitiv“ oder „antiallergen“ und zeichnen sich dadurch aus, dass sie keine als allergieauslösend bekannten Inhaltsstoffe enthalten. Stattdessen kommen Inhaltsstoffe zum Einsatz, die sowohl die Verdauung als auch das Herz-Kreislaufsystem des Hundes beruhigen und ausgleichen sollen.

Nassfutter für kleine Hunde

Speziell für kleinere Hunderassen gibt es im Handel mittlerweile passende Nassfutter-Sorten. Oft sind diese in kleineren Einheiten abgepackt, zum Beispiel in 100 g oder 200 g Portionen. Doch das ist nicht der einzige Punkt, der Nassfutter für kleine Hunde von konventionellem Nassfutter unterscheidet. Da kleine Hunde oftmals besonders aktiv sind, achten die Hersteller hierbei auch darauf, die entsprechenden Inhaltsstoffe zu verwenden. So ist das Nassfutter für kleine Hunde oftmals energiereicher als andere Futtersorten. Außerdem trägt der Hersteller den Fressgewohnheiten eines kleinen Hundes Rechnung und zerkleinert die Einzelzutaten für dieses Spezialfutter sorgfältiger, so dass es der kleine Hund besser fressen kann.

Nassfutter für große Hunde

Genauso wie kleine Hunde benötigen auch große Rassen eine spezielle Futterzusammensetzung, damit das Futter optimal auf ihre Bedürfnisse abgestimmt ist. Dies haben mittlerweile auch die Hersteller erkannt und bieten spezielle Futtersorten für große Hunderassen an. In ihnen sind ausgewählte Inhaltsstoffe enthalten, die die Funktion von Gelenken, Sehnen und Muskeln begünstigen – alles Punkte, mit denen große Hunde oftmals Probleme haben. Zudem besteht bei einigen großen Hunderassen die Gefahr einer Magendrehung, die schnell zu lebensgefährlichen Situationen führen kann. Um dieser Gefahr vorzubeugen, verwenden einige Hersteller in ihrem Spezial-Nassfutter für große Hunde besonders leichte Zutaten, die schnell verdaut werden können und so der Magendrehung entgegenwirken.

Nassfutter für Welpen

An das Futter für Welpen werden besondere Anforderungen gestellt. Die Inhaltsstoffe sollen den Welpen beim schnellen Wachstum helfen, ihn jedoch auch nicht zu schnell groß werden lassen. Zudem soll das Welpenfutter dem kleinen Hund den Abnablungsprozess von der Muttermilch erleichtern. All diese Punkte versuchen die Hersteller mit speziellem Nassfutter für Welpen umzusetzen. Der besonders fein zerkleinerte Futterbrei kann leicht vom Welpen aufgenommen werden und enthält eine Kombination aus zahlreichen Vitaminen, Mineralien und Proteinen, die ihn beim Wachstum unterstützen.

Welches Nassfutter ist am besten?

Auf diese Frage wird jeder Hersteller antworten: Natürlich sein eigenes! Auf die Aussagen der Futtermittelindustrie können Sie sich hier also keineswegs verlassen, daher sollte das Augenmerk auf unabhängige und professionelle Tests gelegt werden.

Doch wie erfolgt ein solcher Test?

Insbesondere die Zusammensetzung der Inhaltsstoffe wird in unabhängigen Tests unter die Lupe genommen. Dabei wird zunächst überprüft, ob die vom Hersteller aufgeführten Inhaltsstoffe tatsächlich in der angegebenen Konzentration im Futter enthalten sind. Die Prüfung wird in der Regel durch die Analyse in einem lebensmitteltechnischen bzw. chemischen Labor vorgenommen. Dafür wird das Futter in mehreren Schritten in seine Bestandteile zerlegt und die entsprechenden Mengen der Inhaltsstoffe werden protokolliert. Gleichzeitig wird auch geprüft, ob andere, nicht angegebene Stoffe im Futter enthalten sind.

Weiterhin wird das Futter auf allergieauslösende Stoffe und andere schädliche Substanzen geprüft, u. a. auch auf Rückstände von Pflanzenschutzmitteln oder Medikamenten bzw. Antibiotika im Fleisch.

Unsere Nassfutter Empfehlung 2017

Bellfor Lieblingsmenü ohne Getreide

Zusammensetzung: Huhn 64% (bestehend aus Hühnerherzen, Hühnermuskelfleisch, Hühnerleber, Hühnermägen, Hühnerhälse), Brühe 25,8%, Süßkartoffel 4%, Karotten 4%, Mineralstoffe 1%, Cranberry 0,5%, Apfel 0,5%, Leinöl 0,1%, Lachsöl 0,1%.

Nährwerte: Protein 10,3 %, Fettgehalt 5,3 %, Rohasche 2,3 %, Rohfaser 0,4 %, Feuchtigkeit 75,0 %, Verwertbare Energie 111,67 kcal, Calcium 0,22 %, Phosphor 0,17 %.

Bellfor – Heide Menü mit Lamm

Zusammensetzung: Lamm 64% (bestehend aus Lammherzen, Lammmuskelfleisch, Lammleber, Lammpansen, Lammlunge), Brühe 25,8%, Süßkartoffel 4%, Karotten4%,Mineralstoffe 1%, Cranberry 0,5%, Apfel 0,5%, Leinöl 0,1%, Lachsöl 0,1%

Nährwerte: Protein 10,4 %, Fettgehalt 6,3 %, Rohasche 2,2 %, Rohfaser 0,4 %, Feuchtigkeit 75,0 %, Verwertbare Energie 116,78 kcal, Calcium 0,22 %, Phosphor 0,17 %.

Das richtige Nassfutter– darauf müssen Sie achten

Einige Punkte, die Sie beim Kauf von Nassfutter für Hunde beachten sollten, konnten Sie schon in den vorangegangenen Tests erfahren. Hier noch einige allgemeine Hinweise:

• Achten Sie darauf, ein Nassfutter zu erwerben, das ohne Tierversuche hergestellt wurde.
• Der Getreideanteil im Futter sollte möglichst niedrig sein, der Fleischanteil dafür hoch.
• Es sollten keine schädlichen Zusatzstoffe wie Zucker, Aromen, Konservierungsstoffe und Farbstoffe im Futter enthalten sein.
• Verzichten Sie nach Möglichkeit auf Fleischmehle.

natura diet 4800

Bellfor Wiesen-Schmaus Junior

Wir sind immer auf der Suche nach weiteren Produkt-Testern.

US Search Desktop

We appreciate your feedback on how to improve Yahoo Search. This forum is for you to make product suggestions and provide thoughtful feedback. We’re always trying to improve our products and we can use the most popular feedback to make a positive change!

If you need assistance of any kind, please visit our community support forum or find self-paced help on our help site. This forum is not monitored for any support-related issues.

The Yahoo product feedback forum now requires a valid Yahoo ID and password to participate.

You are now required to sign-in using your Yahoo email account in order to provide us with feedback and to submit votes and comments to existing ideas. If you do not have a Yahoo ID or the password to your Yahoo ID, please sign-up for a new account.

If you have a valid Yahoo ID and password, follow these steps if you would like to remove your posts, comments, votes, and/or profile from the Yahoo product feedback forum.

• Vote for an existing idea ( )
• or
• Post a new idea…

• Hot ideas
• Top ideas
• New ideas
• Category
• Status
• My feedback

Put on the computer what the public asks for, not everything about the US.

I asked for a total medal count. I have been looking for 20 minutes and still cannot find it.

I also asked for a specific medal count for a specific country and got a history of when they first started to compete in the Olympics. I asked for a medal count for 2018, as of today,

not a history of that country.

You don't even accept what I have asked.

• Don't see your idea?
• Post a new idea…

US Search Desktop

• Post a new idea…
• All ideas
• My feedback
• I have a problem 24
• I have a suggestion 20
• Other 3
• What I dislike 29

Feedback and Knowledge Base

Give feedback

• Deutschland Finanzen Mobile DF iOS 1 idea
• España Finanzas Mobile DF iOS 7 ideas
• Accounts Dashboard 33 ideas
• Ad feedback 3 ideas
• Answers TH 31 ideas
• Answers TH 0 ideas
• Answers UV Forum (test version) 10 ideas
• Australia Celebrity 0 ideas
• Australia Finance Mobile Android 0 ideas
• Australia Style 0 ideas
• Australia Yahoo Tech 0 ideas
• Autos Pulse 2 ideas
• Aviate 1,513 ideas
• Canada Finance 1,099 ideas
• Canada Finance Mobile Android 0 ideas
• Canada Finance Mobile DF iOS 3 ideas
• Canada Finance Mobile iOS 469 ideas
• Canada Homepage 5,130 ideas
• Canada Movies 14 ideas
• Canada News 873 ideas
• Canada Safely 10 ideas
• Canada Screen 128 ideas
• Canada Weather 94 ideas
• Canada Yahoo Beauty 0 ideas
• Canada Yahoo Celebrity 10 ideas
• Canada Yahoo Finance 0 ideas
• Canada Yahoo Movies 10 ideas
• Canada Yahoo News 0 ideas
• Canada Yahoo Style 21 ideas
• College Football Pick'em 112 ideas
• Connected TV 362 ideas
• Corp Mail Test 1 1,313 ideas
• Corp Mail Testing 1,256 ideas
• Cricket 24 ideas
• Daily Fantasy 89 ideas
• Developer Network 1 idea
• Double Down 86 ideas
• Fantasy Baseball 455 ideas
• Fantasy Basketball 402 ideas
• Fantasy Football 707 ideas
• Fantasy Hockey 354 ideas
• Fantasy Live Scoring on Matchup and Standings 811 ideas
• Fantasy Ratings and Levels 7 ideas
• Fantasy Sports Android Apps 1,367 ideas
• Fantasy Sports iOS Apps 2,127 ideas
• Finance 1,249 ideas
• Finance - CA 495 ideas
• Finance - US 9 ideas
• Finance ChartIQ 443 ideas
• Finance Mobile Web 403 ideas
• Finance Portfolios 810 ideas
• Finance Stock Screener 35 ideas
• Finance Tablet 44 ideas
• Flickr - Profile 290 ideas
• Flickr Android 60 ideas
• Flickr for Apple TV 27 ideas
• Flickr Groups 13 ideas
• Flickr Internal 0 ideas
• Flickr iOS Dogfooding 0 ideas
• Flickr iPad 153 ideas
• Flickr iPhone 373 ideas
• Flickr New Photo Page 8,030 ideas
• Flickr Search 0 ideas
• Food Magazines 0 ideas
• Games 3,147 ideas
• Global Maps 1,024 ideas
• GS Mobile Web 42 ideas
• Health Pulse 3 ideas
• Home Page (Android) 1,689 ideas
• Home Page (iOS) 3,809 ideas
• Hong Kong Homepage 0 ideas
• India Celebrity 43 ideas
• India Finance 493 ideas
• India Homepage 1,872 ideas
• India Lifestyle 173 ideas
• India Movies 84 ideas
• India News 334 ideas
• India Partner Portal Tata 0 ideas
• India Partner Portal Tikona 0 ideas
• India Safely 15 ideas
• India Screen 165 ideas
• India Weather 30 ideas
• India Yahoo Beauty 0 ideas
• India Yahoo Celebrity 4 ideas
• India Yahoo Finance 0 ideas
• India Yahoo Movies 16 ideas
• India Yahoo News 0 ideas
• India Yahoo Style 14 ideas
• Indonesia Celebrity 38 ideas
• Indonesia Homepage 1,165 ideas
• Indonesia News 170 ideas
• Indonesia Safely 29 ideas
• Indonesia She 34 ideas
• Ireland Homepage 90 ideas
• Jordan Maktoob Homepage 419 ideas
• Mail Ad Feedback 10 ideas
• Maktoob الطقس مكتوب 5 ideas
• Maktoob Celebrity 1 idea
• Maktoob Entertainment 10 ideas
• Maktoob Lifestyle 0 ideas
• Maktoob Movies 2 ideas
• Maktoob News 182 ideas
• Maktoob Screen 15 ideas
• Maktoob Style 1 idea
• Maktoob ألعاب مكتوب 0 ideas
• Maktoob شاشة مكتوب 28 ideas
• Malaysia Homepage 17 ideas
• Malaysia News 58 ideas
• Malaysia Safely 7 ideas
• Malaysia Video 0 ideas
• Malaysia Weather 1 idea
• Merchant Solutions 1 idea
• My Yahoo 31,967 ideas
• My Yahoo - back up 1 idea
• My Yahoo - US 9,176 ideas
• My Yahoo archive 314 ideas
• New Mail 11,361 ideas
• New Mail* 3,165 ideas
• New Zealand Business & Finance 132 ideas
• New Zealand Homepage 1,039 ideas
• New Zealand Safely 3 ideas
• New Zealand Screen 0 ideas
• PH ANC News 21 ideas
• Philippines Celebrity 214 ideas
• Philippines Homepage 9 ideas
• Philippines News 123 ideas
• Philippines Safely 12 ideas
• Philippines Video 0 ideas
• Philippines Weather 3 ideas
• Pick N Roll 19 ideas
• Postmaster 43 ideas
• Pro Football Pick'em 103 ideas
• Retail Pulse 0 ideas
• Rivals 11 ideas
• Safely 165 ideas
• Screen for iOS 0 ideas
• Search Extensions 98 ideas
• Search Product Downloads 89 ideas
• Security 497 ideas
• Sign-In Experience 79 ideas
• Singapore Entertainment 20 ideas
• Singapore Finance 230 ideas
• Singapore Homepage 1,052 ideas
• Singapore News 214 ideas
• Singapore Safely 11 ideas
• Singapore Screen 19 ideas
• Singapore Weather 4 ideas
• Singapore Yahoo Beauty 0 ideas
• Singapore Yahoo Celebrity 4 ideas
• Singapore Yahoo Finance 0 ideas
• Singapore Yahoo Movies 0 ideas
• Singapore Yahoo News 0 ideas
• Singapore Yahoo Style 4 ideas
• South Africa Celebrity 8 ideas
• South Africa Homepage 374 ideas
• South Africa News 23 ideas
• Sports Android 1,534 ideas
• Sports CA 35 ideas
• Sports iOS 1,026 ideas
• Sports Redesign 3,206 ideas
• SportsReel 6 ideas
• StatTracker Beta 581 ideas
• Survival Football 81 ideas
• Taiwan Yahoo 名人娛樂 0 ideas
• Taiwan Yahoo 運動 0 ideas
• Test 0 ideas
• Thailand Safely 2 ideas
• Toolbar Mail App 216 ideas
• Toolbar Weather App 72 ideas
• Tourney Pick'em 44 ideas
• UK & Ireland Finance 1,077 ideas
• UK & Ireland Games 19 ideas
• UK & Ireland Homepage 456 ideas
• UK & Ireland News 0 ideas
• UK & Ireland News Internal bucket 0 ideas
• UK & Ireland News Lego 378 ideas
• UK & Ireland Safely 38 ideas
• UK & Ireland TV 21 ideas
• UK & Ireland Video 187 ideas
• UK & Ireland Weather 100 ideas
• UK Answers 1 idea
• UK Daily Fantasy 1 idea
• UK Finance Mobile Android 12 ideas
• UK Finance Mobile DF iOS 2 ideas
• UK Finance Mobile iOS 310 ideas
• UK Yahoo Movies 23 ideas
• US Answers 8,999 ideas
• US Answers Mobile Web 2,156 ideas
• US Autos GS 442 ideas
• US Celebrity GS 661 ideas
• US Comments 350 ideas
• US Finance Mobile Android 44 ideas
• US Finance Mobile iOS 582 ideas
• US Flickr 267 ideas
• US Groups 4,225 ideas
• US Homepage B1 68 ideas
• US Homepage B2 33 ideas
• US Homepage B3 50 ideas
• US Homepage B4 33 ideas
• US Homepage B5 0 ideas
• US Homepage M 7,021 ideas
• US Homepage YDC 43 ideas
• US Homes GS 203 ideas
• US Live Web Insights 24 ideas
• US Mail 193 ideas
• US Mail 12,398 ideas
• US Maps 3,491 ideas
• US Membership Desktop 8,189 ideas
• US Membership Mobile 91 ideas
• US Movies GS 424 ideas
• US Music GS 195 ideas
• US News 6,057 ideas
• US Search App Android 2 ideas
• US Search App iOS 13 ideas
• US Search Chrome Extension 780 ideas
• US Search Chrome Extension v2 2,197 ideas
• US Search Desktop 1 idea
• US Search Desktop Bucket A 7 ideas
• US Search Desktop Bucket B 8 ideas
• US Search KG 14 ideas
• US Search Local Listings 20,797 ideas
• US Search Mobile Web 1 idea
• US Search Mozilla 0 ideas
• US Search Stock Quotes 11 ideas
• US Search Tablet Web 1 idea
• US Shine GS 1 idea
• US Toolbar 5,548 ideas
• US Travel GS 207 ideas
• US TV GS 367 ideas
• US Weather 2,322 ideas
• US Weather Bucket 0 ideas
• US Weather Mobile 13 ideas
• US Weather Mobile Android 2 ideas
• Video Guide Android 150 ideas
• Video Guide iOS 207 ideas
• Video Guide Testing 15 ideas
• Web Hosting 4 ideas
• Whitelist Yahoo Mail 0 ideas
• Yahoo Accessibility 359 ideas
• Yahoo Autos 71 ideas
• Yahoo Beauty 102 ideas
• Yahoo Celebrity 0 ideas
• Yahoo Celebrity Canada 0 ideas
• Yahoo Decor 0 ideas
• Yahoo Entertainment 357 ideas
• Yahoo Esports 50 ideas
• Yahoo Feedback 0 ideas
• Yahoo Finance Feedback Forum 1 idea
• Yahoo Finance IN Mobile Android 0 ideas
• Yahoo Finance SG Mobile Android 1 idea
• Yahoo FinanceReel 4 ideas
• Yahoo Food 118 ideas
• Yahoo Gemini 2 ideas
• Yahoo Health 90 ideas
• Yahoo Help 340 ideas
• Yahoo Home 240 ideas
• Yahoo Home* 28 ideas
• Yahoo Lifestyle 168 ideas
• Yahoo Live 0 ideas
• Yahoo Mail 2,348 ideas
• Yahoo Mail Android App 415 ideas
• Yahoo Mail Basic 643 ideas
• Yahoo Mail iOS App 55 ideas
• Yahoo Mail Mobile Web 1 idea
• Yahoo Makers 51 ideas
• Yahoo Messenger 93 ideas
• Yahoo Mobile Developer Suite 61 ideas
• Yahoo Mobile for Phone 15 ideas
• Yahoo Mobile for Tablet 0 ideas
• Yahoo Music 78 ideas
• Yahoo News Digest Android 870 ideas
• Yahoo News Digest iPad 0 ideas
• Yahoo News Digest iPhone 1,531 ideas
• Yahoo Newsroom Android App 59 ideas
• Yahoo Newsroom iOS App 34 ideas
• Yahoo Parenting 63 ideas
• Yahoo Politics 118 ideas
• Yahoo Publishing 13 ideas
• Yahoo Real Estate 2 ideas
• Yahoo Tech 461 ideas
• Yahoo Travel 143 ideas
• Yahoo TV 103 ideas
• Yahoo View 217 ideas
• Yahoo Weather Android 2,142 ideas
• Yahoo Weather iOS 22,813 ideas
• Yahoo! 7 Food App (iOS) 0 ideas
• Yahoo! 7 Homepage Archive 57 ideas
• Yahoo! 7 News (iOS) 23 ideas
• Yahoo! 7 Screen 0 ideas
• Yahoo! 7 TV FANGO App (Android) 1 idea
• Yahoo! 7 TV FANGO App (iOS) 1 idea
• Yahoo! 7 TV Guide App (Android) 0 ideas
• Yahoo! 7 TV Guide App (iOS) 1,249 ideas
• Yahoo! 7 TV Plus7 App (iOS) 0 ideas
• Yahoo! Concept Test Feedback Center 174 ideas
• Yahoo! Contributor Network 1 idea
• Yahoo! Transliteration 29 ideas
• YAHOO!7 Finance 553 ideas
• Yahoo!7 Games 9 ideas
• Yahoo!7 Safely 19 ideas
• Yahoo7 Finance Mobile DF iOS 12 ideas
• Yahoo7 Finance Mobile iOS 217 ideas
• Yahoo7 Homepage 2,549 ideas

Your password has been reset

We have made changes to increase our security and have reset your password.

We've just sent you an email to . Click the link to create a password, then come back here and sign in.

Stiftung Warentest: Jedes zweite Hundefutter fällt durch

Wählen Sie, welchen Ressorts, Themen und Autoren dieses Artikels Sie folgen möchten. Entsprechende Artikel finden Sie dann auf „Mein RP ONLINE“

Stiftung Warentest

Düsseldorf . Die Verbraucherschützer von Stiftung Warentest haben Nassfutter für Hunde getestet - mit erschreckendem Ergebnis. Jedes zweite Futter fiel durch. Den Tieren droht dadurch sogar Mangelernährung. Eine Übersicht.

Susanne Hamann Journalistin und Koordinatorin

Susanne Hamann (ham) ist Koordinatorin des Ressorts Gut leben.

Der Hund ist Deutschlands beliebtestes Haustier, und das macht sich auch an der Pflege bemerkbar. Denn bei ihrem liebsten Begleiter wollen die wenigsten sparen. Im Gegenteil, viele Herrchen und Frauchen greifen beim Hundefutter auch freiwillig tief in die Tasche. Rund 1,7 Milliarden Euro lassen sich das deutsche Hundebesitzer pro Jahr laut Stiftung Warentest kosten.

Grund genug für die Verbraucherschützer, um sich 30 Nassfuttersorten für Hunde einmal genauer anzusehen. Das Ergebnis dürfte viele Hundehalter erschrecken: jedes zweite Futter viel mit dem Prädikat "mangelhaft" durch. Und das obwohl sogenannte "Alleinfutter" getestet wurden. Nahrung also, die dem Hund alle notwendigen Stoffe liefern sollte.

14 geteste Futter jedoch waren nicht nur qualitativ schlecht - der Hund wird damit sogar mangelernährt, weil sie nicht genügend Nährstoffe aufweisen. Meist fehlt es an wichtigen Stoffen wie Kalzium, Phosphor, Linolsäue oder auch Vitamin B1 von denen Hunde insgesamt realtiv viel benötigen. In einem Fall wurde der zulässige Grenzwert für Kadmium überschritten.

Die Tester schlossen aus den Ergebnissen, dass Hunde, die nur mit diesen Nassfuttern ernährt werden früher oder später Mangelerscheinungen aufweisen. Auch Biofutter wurden von den Testern kritisiert. Eines davon lieferte etwa nur 17 Prozent des Kalziumbedarfs. Der ist bei Hunden dreimal so hoch ist wie beim Menschen. Folgen von Langzeitmangel können ein morscher Kiefer und brüchige Knochen sein.

Diese Hundefutter konnten überzeugen

Einige Nassfutter konnten dann aber doch überzeugen. So schnitten acht mit dem Prädikat "sehr gut" ab, vier mit "gut" und weitere drei mit "befriedigend". Auffällig ist, dass unter den Test-Siegern gleich mehrere Discounter-Produkte zu finden sind. Sowohl das Nassfutter von Netto (Pablo Pastete mit Wild) als auch das von Rossmann (Winston Schlemmertopf mit Wild) "versorgt den Hund mit allen wichtigen Nährstoffen", so die Tester. Der Preis liegt zwischen 99 Cent und 1,23 Euro. Einer der Testverlierer verlangt dagegen 5 Euro für sein Produkt "Pure Instinct Strong Mustang". Das den gesetzlichen Grenzwert für Kadmium überschreitet und zugleich die angegebene Futtermenge für fast alle Hunde zu niedrig ist, warnt die Stiftung Warentest.

Auch die Eigenmarke des Tierbedarfgeschäftes Fressnapf fällt im Test durch. Im Futter "Premiere Best Meat Truthahn mit Gemüse Adult" fehlt B1 und Kupfer und ist somit als "Alleinfutter" ungeeignet. Auch hier ist die empfohlene Futtermenge zu gering. Unter den Testverlierern sind übrigens auch zwei vegetarische Biofutter. Das Alleinfuttermittel mit Dinkel und Zucchini für erwachsene Hunde von Biopur beispielsweise, weist gleich mehrere Mängel auf. Es fehlen die Vitamine A, B1, D2 und D3. Zudem weist es einen erhöhten Zuckeranteil auf. Kostenfaktor 4,90 Euro.

Nassfutter für Hunde ist oftmals die wichtigste Nährstoffquelle für die Vierbeiner. Damit Sie erkennen, welches Futter Ihren Hund am besten versorgt, haben wir die wichtigsten Inhaltsstoffe zusammengetragen.

Der Stubentiger und das richtige Futter lösen immer wieder Diskussionen aus. Jetzt hat Stiftung Warentest 33 Sorten Katzenfutter getestet. Fazit: Teures Futter ist eher schlechter als besser, und Sorten wie Felix oder Whiskas können sogar krank machen.

Hundefutter: Das sind die Testsieger von Stiftung Warentest

Testsieger für Hundenassfutter der Stiftung Warentest

Testsieger für Hundenassfutter der Stiftung Warentest

Die Stiftung Warentest zeigt in ihrem Nassfuttertest von Hundefuttern 2015, welches Produkt wirklich als "Alleinfutter" für die Vierbeiner geeignet ist:

Testsieger für Hundenassfutter der Stiftung Warentest

Pablo Pastete mit Wild von Netto

Prädikat: "Sehr gut" (1,2)

Preis pro Tagesration: 1,23 Euro

"Versorgt den Hund ausgewogen mit Nährstoffen"

Testsieger für Hundenassfutter der Stiftung Warentest

Winston Schlemmertopf mit Wild von Rossmann

Prädikat "sehr gut" (1,2)

Preis pro Tagesration: 0,99 Cent

"Versorgt den Hund ausgewogen mit Nährstoffen", und ist der preisgünstigste Testsiger

Testsieger für Hundenassfutter der Stiftung Warentest

Pedigree Pastete mit 5 Fleischsorten

Prädikat: "sehr gut" (1,2)

Preis pro Tagesration: 2,31 Euro

"Versorgt den Hund ausgewogen mit Nährstoffen", Einhaltung der Fütterungshinweise ist wichtig

Testsieger für Hundenassfutter der Stiftung Warentest

Kaufland Feine Fleischmahlzeit mit Ente und Kalb Adult

Preis pro Tagesration: 0,98 Cent

"Versorgt den Hund ausgewogen mit Nährstoffen"

Testsieger für Hundenassfutter der Stiftung Warentest

Aldi Süd Romeo Select feine pastete mit Rind und Landgemüse

Preis pro Tagesration: 1,54 Euro

"Versorgt den Hund ausgewogen mit Nährstoffen nur Magnesium kommt etwas zu kurz", Fütterungsangaben für Hunde über 12 Kilo fehlen

Hundefutter Test: Vergleich, Fazit und Testsieger

Wir haben sechs Nassfutter getestet, die häufig von Hundehaltern empfohlen werden. Doch welches ist nun das beste Hundefutter? In diesem Artikel finden Sie die Zusammenfassung aller Ergebnisse und Testkritierin!

Alle sechs Nassfutter in unserem Test halten grundsätzlich das, was sie versprechen: Es handelt sich um gesunde, nahrhafte Futtermittel, die offensichtlich schmackhaft und gut verträglich sind.

Kein Produkt ist in unserem Test gänzlich durchgefallen, allerdings konnte nicht jedes Nassfutter in jeder Kategorie überzeugen. Starke Unterschiede gab es beispielsweise im Bereich Design und Deklaration.

Bei den deklarierten Inhaltsangaben und Zutaten sowie bei unseren Laboranalysen konnten zwar manche Produkte mehr überzeugen als andere, aber da die Futter alle unterschiedlich waren (eines mit 83% Fleischgehalt – eines mit nur 52%, dafür aber mit mehr natürlichen Vitaminen und Mineralien), mussten gewisse Aspekte einzeln betrachtet werden und ließen sich nicht pauschalisieren.

So war zwar bei Terra Canis mit 52% weniger Fleisch enthalten, als bei allen anderen Testkandidaten, allerdings handelte es sich um 52% reines, gut verdauliches Muskelfleisch. Demnach war bei unserer Bewertung nicht nur die Quantität, sondern auch die Qualität wichtig.

Folglich kann nicht in allen Bereichen ein Vergleich gezogen werden. Anhand der einzelnen Bewertungen und durch einige allgemeingültige Kriterien lässt sich jedoch ein knapper Testsieger ermitteln.

Preisübersicht in Bezug auf die Fütterungsempfehlungen

Natürlich sind Fütterungsempfehlungen nur Richtwerte und demnach können die Preise pro Tag entsprechend schwanken. So benötigt ein normal gewichtiger Vierbeiner weniger Futter pro Tag, als beispielsweise ein untergewichtiger. Ein Vierbeiner, der hingegen sportlich sehr aktiv ist, braucht vielleicht mal eine Extraportion.

Wenn man aber von den Richtwerten ausgehend den Preis für das Futter pro Tag berechnet (bei einem 20 Kilogramm schweren Hund) und hierfür den günstigsten Preis und die niedrigste Fütterungsempfehlung für ein normal gewichtiges Tier zurate zieht, erhält man eine preisliche Übersicht.

Demnach war das Kennerfleisch von Rinti das günstige Produkt in unserem Hundefutter-Test. Terra Canis hingegen – die hochwertige Hausmannskost für Hunde – ist das teuerste Mahl.

Die Spanne ist zudem gar nicht so groß, wie der Preis pro Kilogramm zunächst vermuten lässt. So scheint Platinum beispielsweise zunächst 2,26 Euro teurer zu sein als Gran Carno, welches den günstigsten Kilopreis aufweist. Zieht man jedoch die Fütterungsempfehlung hinzu, spart man mit dem Nassfutter von animonda nur noch circa 21 Cent.

Insgesamt beträgt der Unterschied zwischen dem günstigsten und dem teuersten Produkt somit lediglich 91 Cent und nicht 2,45 Euro.

Folglich ist der Kilopreis nicht ausschlaggebend, um den Preis zu beurteilen. Es geht auch um die Ergiebigkeit. Erst wenn man beide Aspekte betrachtet, kann man den Preis richtig einschätzen.

Umfrage Design & Bewertung Deklaration

In puncto Design ging es nicht darum, wer das schönste Bildchen hat oder die nach unserem Dafürhalten nettesten Farben – es ging eher darum, ob die Verpackung/Optik auffällt, den Kunden anspricht und ihn schnell darüber aufklärt, worum es sich handelt.

Hierfür haben wir eine kleine Stichprobe gemacht und 50 Menschen gefragt, welches Futter ihnen optisch am meisten zusagt und für welches sie sich auf Anhieb entscheiden würden.

Wir haben 50 Menschen gefragt, welches der aufgereihten Hundefutter sie optisch am ansprechensten finden und für welches sie sich somit auf Anhieb entscheiden würden.

Als Favorit setzte sich das Nassfutter von Real Nature durch. Platinum hingegen konnte mit dem für Hundefutter eher ungewöhnlichen Tetra-Pack nicht ganz überzeugen.

Da aber nicht nur ausschlaggebend ist, wie hübsch man das Design findet, sondern sich viele Hundebesitzer erst entscheiden, wenn sie einen Blick auf die Inhaltsstoffe geworfen haben, floss in die Bewertung auch die Deklaration mit ein.

Hier haben wir bewertet, wie übersichtlich, leserlich und ausführlich die Informationen sind und in wie vielen Sprachen sie abgedruckt wurden. Für Zusatzinformationen zur Herstellung oder zur Qualität gab es Extrapunkte.

Dabei überzeugten uns insbesondere Real Nature und Terra Canis. Hier gab es nicht nur ausführliche Angaben zum Inhalt, sondern zusätzlich weiterführende Informationen zur Herstellung. Aber auch Platinum, Gran Carno und Belcando boten – wenn auch in nicht ganz so umfassenden Rahmen – die Informationen, die für den Kunden wichtig sind.

Nur bei Rinti wäre eine ausführlichere Deklaration der Tierarten wünschenswert.

Optik und Geruch – Die Test-Nassfutter im Vergleich

Bei all unseren Testprodukten sah man die schonende Verarbeitung, die auch angepriesen wurde. Man konnte Gemüse oder Sättigungsbeilagen ausmachen und teils auch die tierischen Bestandteile, wie beispielsweise Innereien, erkennen. Dies war für uns der wichtigste Faktor zur Beurteilung der Optik, wobei kein Produkt schlecht abschnitt.

Allerdings gab es feine Unterschiede: So war bei Rinti das Fleisch am besten differenzierbar – bei Terra Canis ließen sich hingegen die meisten Zutaten auf einen Blick ausmachen. Bei Platinum, Belcando, Gran Carno und Real Nature galt es zunächst den Block etwas zu zerteilen, bevor die unterschiedlichen Bestandteile sichtbar wurden.

Darüber hinaus war bei Real Nature, Gran Carno und Rinti das meiste Gelee enthalten. Platinum und Terra Canis wiesen gar kein Gelee auf. Bei Platinum lag dies daran, dass das Verdickungsmittel Cassia gum eingesetzt wurde und der Feuchtegehalt grundsätzlich niedriger war. Terra Canis allerdings ließ die Konsistenz einfach so, wie sie durch die natürlichen Zutaten war: weich und etwas matschig/flüssig.

Das wirkte sich natürlich auch auf den Geruch aus: Bei Platinum, Terra Canis und Belcando konnte man zum Teil die einzelnen Bestandteile herausriechen.

Die „Hausmannskost für Hunde“ (Sorte „Rind“) roch dabei am angenehmsten nach Basilikum, Fleisch und anderen Kräutern. Es erinnerte ein bisschen an eine Bolognese-Soße. Die Platinum Sorte „Chicken“ roch ebenfalls nach dem, was drin war: nach Hühnchen. Und Belcandos leichter Fleischgeruch lag auch nicht so penetrant oder unangenehm in der Luft.

Natürlich rochen auch Real Nature, Gran Carno und Rinti nach Fleisch und sicherlich nicht so beißend, wie manche Discounter-Nassfutter. Dennoch wehte uns hier ein nicht so deutlich differenzierbarer Geruch nach „Hundefutter“ entgegen, der teils recht stark war.

Deklarierte Zusammensetzung und Zutaten vs. Laboranalyse

In der Rubrik „deklarierte Zusammensetzung“ ging es vor allem um den Fleischgehalt – dies musste der Hauptbestandteil sein – und um die Qualität des entsprechenden Fleisches. Wenn sich die Qualität anhand der Deklaration nicht wirklich ausmachen ließ, führte dies zu Punktabzug, da der Verbraucher somit ebenfalls im Unklaren über die Zutaten gelassen wird.

Ansonsten haben wir noch auf die Höhe des Proteinwerts (gerne hoch) und auf die Höhe von Fett- und Feuchtegehalt (möglichst nicht zu hoch) geachtet.

Weiterhin gab es kleine Extrapunkte, umso weniger Zusatzstoffe enthalten waren. Natürlich sind Mineralien und Vitamine wichtig, doch je mehr diese durch natürliche Zutaten enthalten waren, desto näher kommt dies an die ursprüngliche Ernährung des Wolfes heran.

Daneben haben wir alle Nassfutter zum Analytiklabor Erdmann Analytics geschickt, wo die analytischen Bestandteile mittels chemischer Untersuchung überprüft wurden. Je geringer die Abweichungen waren, desto mehr Punkte haben wir in der Kategorie „Laboranalyse“ vergeben, da es um die ehrliche Deklaration und um die Frage: „Ist drin, was draufsteht?“ ging.

In der folgenden Tabelle finden Sie alle deklarierten Zutaten/Zusammensetzungen sowie die entsprechenden Laborergebnisse:

Rot markierte Werte zeigen die Abweichungen, die gemäß der Verordnung 767/2009 Anhang IV, Teil A über beziehungsweise unter den gesetzlichen Toleranzgrenzen liegen.

Wirklich schlecht hat auch hier kein Test-Hundefutter abgeschnitten – am meisten überzeugte jedoch Terra Canis bezüglich der Zutaten und Inhaltsstoffe, weshalb es als Einziges die Note „sehr gut“ von uns erhielt. Dies liegt zum einen daran, dass es sich hierbei wirklich um ein 100-prozentiges Naturprodukt handelt, das ohne Zusatzstoffe auskommt. Andererseits ist das Verhältnis von Fleisch, Gemüse/Obst/Kräuter, Vollkornnudeln und übrigen Rohstoffe exakt angegeben. Zudem erfährt der Verbraucher nicht nur welche Tierart verwendet, sondern auch welches Fleisch (hochwertiges Muskelfleisch) verarbeitet wurde.

Die restlichen Nassfutter haben hingegen nur aufgelistet, welche Bestandteile (Innereien; Pansen; Herzen o.ä.) beigefügt sind, aber nicht, in welcher Menge.

Die volle Punktzahl konnten wir allerdings nicht vergeben, da der Fleischgehalt bei der von uns getesteten Terra Canis-Sorte am geringsten war (was durch entsprechende Fleischqualität jedoch etwas ausgeglichen wurde) und weil nicht alle Zutatenmengen angegeben sind (beispielsweise wie viel Magerjoghurt beigefügt ist).

Interessanterweise ist dies nur bei Belcando und Real Nature anders. Hier sind die meisten Zutaten mit den entsprechenden Prozenten angebenen, wodurch man ein Ergebnis von 100% erhält, wenn man die Zusammensetzungsangaben addiert. Nur die einzelnen tierischen Bestandteile (wie viel Innereien) sind, wie erwähnt, nicht angegeben. Stattdessen steht zum Beispiel 34% Hirsch (aus Fleisch; Lebern). Trotzdem weiß der Hundehalter durch diese ausführliche Auflistung, in welchem genauen Verhältnis die Zutaten stehen.

Bei Rinti war hingegen am wenigsten angegeben – hier beläuft sich die zusammengerechnete Zusammensetzung auf lediglich 30,02%, weshalb die Qualität des Kennerfleisches nicht endgültig beurteilt werden konnte.

Differenzen: Deklaration & Laboryanalyse

Den höchsten Proteingehalt wies Platinum auf, dafür hatte es aber auch die längste Zusatzstoffliste und den größten Fettgehalt. Insbesondere, da Letzterer gemäß der Ergebnisse unseres Labors noch um 4,3% höher lag. Allerdings handelte es sich hierbei wohl um einen Einzelfall, da gemäß der Stellungnahme des Herstellers die Charge umgehend geprüft wurde und keine derart starken Abweichungen aufwies.

Auch bei Real Nature kam es zu einer stärkeren Abweichung in der Laboranalyse: Hier war der vorher vielversprechend hohe Proteingehalt um 4,4% niedriger, als auf der Dose angegeben.

Zwar sind diese Unterschiede nicht schädlich und sicherlich sind die Schwankungen bei natürlichen Produkten, die aus frischen Zutaten bestehen, stärker, als bei Produkten die hauptsächlich auf Chemie setzen. Dennoch sollten die abgedruckten Angaben in den gesetzlichen Toleranzgrenzen bleiben. Das sahen die Hersteller ebenfalls so und prüften sofort ihre Chargen, als wir unsere Ergebnisse mitteilten, und sie leiteten Maßnahmen zur stärkeren Überwachung/häufigeren Analyse dieser Produkte ein. Dieses schnelle Handeln empfanden wir als sehr positiv: Wenn etwas nicht stimmt, kümmert man sich darum und schweigt es nicht tot.

Auch bei Gran Carno kam es zu einer Differenz, die minimal (um 0,1%) über der gesetzlichen Toleranzgrenze für Abweichungen lag. Dafür waren die restlichen Werte aber fast identisch. Gran Carno und Rinti hatten die geringsten Schwankungen in unserem Test und schnitten folglich bei den Laboranalysen gut bis sehr gut ab.

Bei Terra Canis und Belcando war alles im grünen Bereich. Unterschiede waren zwar deutlicher vorhanden, als bei den anderen beiden Produkten, aber alle Werte lagen im Toleranzbereich, und waren laut dem Analytiklabor Erdmann Analytics „nicht zu beanstanden“.

Akzeptanz und Verträglichkeit

Alle Nassfutter kamen gut bei unseren Vierbeinern an. Genüsslich wurden die Näpfe ausgeschleckt und die Hundehalter stellten keine Unverträglichkeiten oder gravierende Verdauungsprobleme fest. Nur nach dem Verzehr der Rinti Sorte „mit Geflügelherzen“ und der Platinum Sorte “Fish and Chicken” fielen bei zwei Hunden vermehrt Blähungen auf; eine Hundedame hatte durch Platinum etwas Magengrummeln und Durchfall. Da jedoch die restlichen Testesser keine Probleme hatten, kann es sich um Einzelfälle gehandelt haben. Deshalb haben wir nur wenige Pünktchen dieshingehend abgezogen.

Allgemein lässt sich also sagen: Den Hunden scheint es geschmeckt zu haben. Natürlich können wir keine Aussage darüber treffen, ob das für weltweit alle Vierbeiner gelten würde, aber bei unserem Test kam es zumindest zu keinen Klagen.

Gesamtfazit und Testsieger des Hundefutter Tests

Doch welches Futter hatte bei unseren Testkriterien die Nase vorn?

Terra Canis – die Hausmannskost für Hunde ist der knappe Sieger in unserem Hundefutter-Test. Das Nassfutter ist natürlich, riecht gut, bietet eine ausführliche Deklaration und eine hohe Qualität der Inhaltsstoffe.

Platinum belegt in der Gesamtwertung mit der Note „gut“ zwar den letzten Platz, dies ist jedoch hauptsächlich auf das ungewöhnliche Design zurückzuführen, mit dem es nicht ganz überzeugen konnte. Auch die leichten Abweichungen in der getesteten Packung und die Ergebnisse beim Nettogewicht haben ein paar Pünktchen gekostet – wobei sich der Hersteller aber sehr bemüht zeigte, alles zu prüfen und zu handeln. Der Inhalt ist dafür aber umso wohlriechender und – laut unseren Testessern – schmackhafter.

Gran Carno und Real Nature teilen sich mit durchweg guten Ergebnissen (nur bei der Laboranalyse kam es bei Real Nature zu ein paar Abweichungen) den zweiten Platz. Dicht gefolgt von Rinti und Belcando, die ebenfalls in fast allen Kategorien überzeugten.

Nun wissen wir also, warum wir bei unseren Recherchen zum besten Nassfutter unter anderem auf diese Marken gestoßen sind: Alle sechs Testkandidaten können ruhigen Gewissens – gemäß unserer Testkriterien – als gutes Nassfutter bezeichnet werden. Welches ernährungsphysiologisch das absolut beste Hundefutter ist, lässt sich jedoch wohl nicht pauschalisieren, da unterschiedliche Ansätze verfolgt werden.

Hier bleibt eher die Frage, auf was Herrchen und Frauchen Wert legen: Das absolute Naturprodukt in Lebensmittelqualität findet man bei Terra Canis, den höchsten Fleisch- und Proteingehalt bei Platinum. Bei Belcando und Real Nature gibt´s einen hohen Fleischgehalt und ein gutes Verhältnis der Beilagen und Gemüse, Rinti und Gran Carno setzen hingegen vor allem auf Fleisch pur zu einem sehr moderaten Preis.

Wofür man sich auch entscheidet: Jedes Nassfutter versorgt den Vierbeiner mit wichtigen Nährstoffen und alle Menüs haben Fleisch – und zwar nicht in Form von Schlachtabfällen – als Hauptbestandteil.

Da bleibt demnach wohl nur zu sagen: Bon Appetit!

Sie wollen mehr über unseren Test wissen?

Lesen Sie die einzelnen Testberichte:

Lesen Sie weiter:

Nassfutter, Trockenfutter oder Barf?

Sie wissen nicht, welche Fütterungsmethode für Sie und Ihren Hund die richtige ist? Lesen Sie in diesen Artikeln alles über die unterschiedlichen Hundefutter-Arten:

Alle Berichte unseres Tests:

Hundefutter Test von Deine-Tierwelt.de: Alles zu Testkriterien & Testkandidaten

Hundefutter Test 1: Wie gut ist Rinti Nassfutter wirklich?

Hundefutter Test 2: Kann Gran Carno mit Fleisch pur punkten?

Hundefutter Test 3: Wie hochwertig ist Terra Canis wirklich?

Hundefutter Test 4: Was bietet die Super Premium Qualität von Belcando Nassfutter?

Hundefutter Test 5: Natur pur von Fressnapf?

Hundefutter Test 6: Wie schneidet Platinum im Test ab?

Hundefutter Test 2015 von Stiftung Warentest: Das steht wirklich drin

Hundefutter Lexikon von Deine-Tierwelt.de

Was sind eigentlich “tierische Nebenerzeugnisse” und wo ist der Unterschied zwischen Amarant und Amaranth? In unserem Hundefutter Lexikon erfahen Sie es!

Sie wissen alles über Hundefutter?

Forum Hundeernährung:

DeineTierwelt

Dein Tier in besten Händen: Wir geben Dir Informationen und Tipps zu Deinem Liebling.

27 20. Januar 2014

sehr ausführlich und verständlich beschrieben—leider ist die fleischmahlzeit von meinem hundefutter in diesem test nicht dabei gewesen

Sehr geholfen danke.

Zur zeit kriegt mein hund frischbeutel von Alsa.

Schade dass kein test da ist 🙂

Aber ich will auf terra umstellen hab schon probiert,es ist sehr gute futter:)

Leider haben Sie http://www.naturia-petfood.de im Vergleich vergessen schade eigentlich.

Wenn man überlegt, dass da reines Muskelfleisch vom Reh verarbeitet wird, während anderswo Kinder hungern, ist das eigentlich abartig. Zum Anderen ist der Test für die Mülltonne tauglich. Mindestens zwei der 6 Produkte kommen aus der selben Fabrik. Und bei Rinti wär mal die Charge spannend. Ob es eine aus Norwegen, Polen oder Slowenien war…Wo das Fleisch herkommt und wie die Tiere ihr dasein fristen hat in solchen Tests noch keinen interessiert.

wenn ich sehe wie viel Millionen Tonnen Lebensmittel aus Supermärkten und Bäckereien und Metzgereien so wie RISTORANTE weg geschmissen werden dann frage ich mich doch warum niemand da für sich beklagt da denkt keiner an die armen Kinder wenn also Hundefutter zur Sprache kommt dann müssen wir uns fragen WARUM ich glaube doch das fast alles an Hundefutter von tierischen Nebenerzeugnissen stammt und nicht extra da für gezüchtet und geschlachtet wird ODER SOLLTEN JETZT DIE armen HUNGERNDEN kinder Hundefleisch BEKOMMEN !

NUR MAL DA ZU DIE WELT SOLLTE LIEBER NICHT SO VIEL AN GESUNDEN UND NOCH GUTEN Lebensmittel WEGSCHNEISEN DANN KÖNNTEN VIELE menschen ABENDS OHNE Hunger INS BETT GEHEN

Leider denkt man oft nicht weiter als ein Meter….Natürlich ist der Fleischgehalt im Futter wichtig. Aber wo das Fleisch her kommt, denkt man darüber nach……. Ich für meinen Teil bis jetzt nicht. Meinen Fleisch Konsum reduziere ich und achte für mich drauf wo das Fleisch her kommt und beim Tier, was deutlich mehr als ich isst nicht? Sollte ich vielleicht mal drüber nachdenken! und der eine oder andere auch (-:

hallo ich kann mich da nur Thomas anschließen.

Denn leider prüft niemand wo das Fleisch herkommt was in den tollen Nassfuttersorten so verarbeitet wird. Wurden diese Tiere Biomäßig gehalten? Haben diese Tiere Medikamente bekommen wie Antibiotikum usw. was nützen solche teuren zeitaufwendigen Test´s, wenn die Menschen nicht endlich begreifen das wir mit unserer Nahrung und der Nahrung unserer Tiere so unachtsam umgehen….Gutes Essen hat eben seinen Preis. Warum erkranken immer mehr Hunde an Allergien und warum werden unser Hunde und Katzen nicht mehr so alt und und und ….

Wenn ich die Kosten des Futters an der Fütterungsempfehlung festmache, ist für mich der Test schon durchgefallen! Pauschal 500 g Futter für einen 20 kg schweren Hund ist für mich eine Lachnummer …..

das ist allerdings richtig 500 g für einen 20kg Hund. Meiner ist knapp 40kg und bekommt knapp 800g/Tag…

Also wir füttern auch rinti und sind sehr zufrieden ich würde mit wünschen dass es noch einen guten Testbericht über trockenfutter im verglech gibt vor allem würden uns bosch und happy dog interessieren wir füttern Bosch light und finden dass unser Hund wesentlich häufiger und größere Häufchen machen muss.

Ein umfangreicher Trockenfutter-Test ist bereits geplant 😉

Einen Trockenfutterbericht gibt es bei Stiftung Warentest.

Ich habe einen Artikel gefunden, der sich über Trockenfutter äußert.

BLOSS KEIN HAPPY DOG!

Siehe mein Kommentar vom 29.01.2015

Da wir als Hundebesitzer von der Werbeindustrie in die Irre geführt werden und unsere Hunde unter der mangelnden Qualität des Futters leiden, bin ich wirklich dankbar für diesen Artikel! Ich habe ihn mittlerweile vielen Bekannten gezeigt, damit sie ihr Fütterverhalten überdenken.

Viele Hundefutterarten (Royal Canin, HAPPY DOG, Hills, Pedigree und weiterer Mist!) wären eher für Hühner als für Hunde geeignet. Fleisch ist so gut wie gar nicht vorhanden, dafür aber viel Getreide und wertlose Füllstoffe. Mit Hilfe von Lockstoffen wie z. B. Fett oder Lebergeschmack kann man dem Hund fast alles unterjubeln. Zudem wird das Futter bei der Herstellung bis zu 250°C erhitzt, und das phasenweise für längere Zeit. Dabei werden viele Substanzen wie Vitamine, Enzyme, Aminosäuren und essentielle Fettsäuren zerstört. Die für ein langes und

gesundes Leben notwendigen sekundären Pflanzenstoffe fehlen im Futter völlig. Um trotzdem auf akzeptable Nährwerte zu kommen, werden dann großzügig Mineralstoffe und künstliche Vitamine zugesetzt, die mit den natürlichen Vitaminen aber nicht unbedingt vergleichbar sind. Sind Vitamine in natürlichen Lebensmitteln gebunden, löst der Körper nur das heraus, was er wirklich braucht. Enthält die Nahrung aber künstlich zugesetzte freie Vitamine, so führt das zu einer Zwangsernährung, die evtl. zu einer Überversorgung führt, die schädlich sein kann. Mutter Natur lässt sich eben nicht kopieren!

Wir haben uns für Terra Canis entschieden. Es ist zwar das teuerste Futter, aber es enthält KEINE ernährungsphysiologischen Zusatzstoffe und ist qualitativ sehr hochwertig was ALLE Inhaltsstoffe betrifft. Terra Canis macht unseren Hund glücklich und uns auch, weil wir wissen, dass er gutes zu Essen bekommt.

Vielen Dank für euren Artikel. Auch dank der Laboranalyse konnten wir uns von der Qualität der einzelnen Futter überzeugen.

dass das aussehen der Dose bewertet wird finde ich lächerlich. @ Natascha: wenns bio ist stehts immer drauf, schließlich solls ja dann auch mehr Geld kosten. Oft sind bei Bio Landwirten mehr pestizide und Antibiotika gefunden worden als bei herkömmlichen. Und früher hats den Menschen auch nicht geschadet, ich finde das überzogen.

leider ist das Aussehen/Design einer Dose für manche ein entscheidener Faktor, wenn es um die Kaufentscheidung geht. Insbesondere für diejenigen, die sich vielleicht nicht ausführlicher mit dem Thema Hundefutter auseinandersetzen. Deswegen haben wir die Umfrage als Stichprobe gemacht. (Das Futter kann leider noch so gesund/hochwertig sein – wenn der Hundehalter sich nicht informiert und es nicht kennt und es ihm dann bspw. im Regal nicht ins Auge sticht, landet es eben nicht im Napf)

Da das Design aber wirklich unwichtiger ist als bspw. die Inhaltsstoffe, haben wir daraus keine einzelne Note gemacht, sondern den Informationsgehalt des Etiketts ebenfalls in diese Bewertung einfließen lassen.

“Hier haben wir bewertet, wie übersichtlich, leserlich und ausführlich die Informationen sind und in wie vielen Sprachen sie abgedruckt wurden. Für Zusatzinformationen zur Herstellung oder zur Qualität gab es Extrapunkte”, wie auch im Text steht.

Na ihr seid’ mir ja Herzchen…

Was bitte hat das Design einer Dose in einem Test von Futter zu suchen? Dass ich als Verbraucher aufgrund eines schicken eher zu einer Dose verführt werde (am besten ohne allzuviel auf den Inhalt zu achten) ist ganz bestimmt keine Pluspunkte wert. Dafür euren 1. Minuspunkt.

Rinti enthält am meisten Fleisch fürs Geld? Da seid ihr offenbar selbst auf das tolle Design der Dose reingefallen, denn Rinti enthält eben NICHT das meiste Fleisch und “fürs Geld” schon gar nicht. Innereien sind kein Fleisch, Schwarten und Lunge erst recht nicht. Fleisch = Muskelfleisch. Demzufolge enthält Terra Canis nicht nur das meiste Fleisch (52%), sondern hat als einziger der hier Getesteten auch konkrete Angaben zum Fleischgehalt (abgegrenzt von Innereien und tierischen Nebenprodukten).

Dafür euer 2. Minuspunkt

Den 3. Minuspunkt gleich hinter, weil sich dadurch Terrra Canis auch nicht mit den anderen Doseninhalten vergleichen lässt. 100 g Äpfel lassen sich nun mal nicht “ein bißchen Birne und anderes Obst” vergleichen.

Aus 30% Rind satte 70% Fleischanteil herauszurechnen (Rinti), bei gleichzeitig noch 78% Feuchte – für dieses mathematische Kunststück gebührt euch Minuspunkt No. 4.

Der Rohproteingehalt für Rinti Kennerfleisch mit Rind beträgt laut Hersteller-Webseite 10% und nicht 11% – dies ist der Proteingehalt vom Juniorfutter. Beim Test für Akzeptanz und Verträglichkeit wurde dann auch noch Rinti mit Geflügelherzen eingesetzt. Da ich Rinti selbst des öfteren verfüttert habe, kann ich hier auch bestätigen, dass die Geflügelherzen bei den meisten Hunden tatsächlich eine bessere Akzeptanz haben, als die Dose mit Rind. Zumindest ist damit völlig klar, warum hier je nach Prüfpunkt jeweils eine andere Dose zum Test kam.

Und damit seid ihr bereits nur beim Durchsehen der ersten Futtersorte bei mir komplett durchgefallen. Denn soviel Zahlen- und Dosenhasché erzeugt bei mir keinerlei Akzeptanz und ist mit einem auch nur halbwegs seriösem Testansatz absolut UNVERTRÄGLICH.

Hallo Gabi Woiwode,

zunächst einmal vielen Dank für Deine Meinung/Kritik. Gerne möchte ich auf ein paar Punkte eingehen:

1. Minuspunkt: Im Einführungstext unseres Tests haben wir alle Testkriterien erklärt und aufgeführt, warum und wie wir diesen Aspekt betrachtet/untersucht haben. So haben wir das Design (in die Bewertung des Designs zählt übrigens auch die Deklaration mit hinein) aus folgendem Grund geprüft:

“Wenn das Produkt nicht positiv ins Auge sticht, landet es meist nicht im Einkaufswagen. Deshalb war uns das Design der Verpackung ebenfalls wichtig, weshalb wir eine stichprobenartige Umfrage gemacht haben, für welches Produkt man sich spontan entscheiden würde/welches einem optisch am besten gefällt.

Zudem sollten Herrchen oder Frauchen gleich auf den ersten Blick erkennen können, was sich hinter dem Futter verbirgt, beziehungsweise eine ausführliche Angabe der Inhaltsstoffe auf dem Etikett finden – dies gehört für uns zu einer ehrlichen Deklaration dazu.

In die Benotung dieser Kategorie flossen also die Ergebnisse der Umfrage und die Vollständigkeit/Übersichtlichkeit der Deklaration mit ein.”

So steht auch hier im Text:

“Da aber nicht nur ausschlaggebend ist, wie hübsch man das Design findet, sondern sich viele Hundebesitzer erst entscheiden, wenn sie einen Blick auf die Inhaltsstoffe geworfen haben, floss in die Bewertung auch die Deklaration mit ein.

Hier haben wir bewertet, wie übersichtlich, leserlich und ausführlich die Informationen sind und in wie vielen Sprachen sie abgedruckt wurden. Für Zusatzinformationen zur Herstellung oder zur Qualität gab es Extrapunkte.”

Wie hier geschrieben, geht es eben nicht nur darum, wie hübsch man die Dose findet 😉

2. Minuspunkt: Rinti gibt bei seiner Deklaration an: “Fleisch und Innereien: 70% gesamt”. Diese setzen sich aus 30% Rind zusammen. Wie viel Muskelfleisch, Leber, Lunge oder Schwarte (Schwein) ist, lässt sich durch die Deklaration nicht erkennen. Deshalb haben wir die ungenaue Deklaration bemängelt und auch das Labor sprach die Empfehlung aus, insbesondere die verwendeten Tierarten zu ergänzen. Du hast mit Deiner Aussage also recht, dass Terra Canis als einziger korrekte Angabe zur Fleischqualität gemacht hat – das haben wir auch mehrfach so geschrieben und entsprechend mit mehr Punkten honoriert 🙂 Deine Frage “Rinti enthält am meisten Fleisch fürs Geld?” – ist natürlich mit “Nein” oder “es ist anhand der Deklaration nicht ersichtlich” zu beantworten, wenn man tatsächlich von “Fleisch” bzw. “Muskelfleisch” spricht. Wir haben nachgesehen, ob wir im Text eine solche Aussage getroffen haben, diese aber nicht gefunden. Bitte schreibe uns kurz auf welchen Abschnitt Du Dich beziehst, dann stellen wir das gerne klar. (Es tut uns leid, wenn unsere Aussage diesbezüglich missverständlich formuliert war.)

3. Minuspunkt: Absolut! Deshalb hat Terra Canis auch als einziges Futter die Note “sehr gut” in puncto Deklaration der Zusammensetzung und Zutaten bekommen 🙂 Es lässt sich dahingehend vergleichen, dass die Qualität der verwendeten Zutaten entsprechend höher/besser ist, bzw. durch die genaue Deklaration diese Qualität auch für den Kunden ersichtlich wird, der einfach nur auf das Etikett schaut.

4. Wir haben jeweils die deklarierten und ggf. vom Labor ermittelten Werte angegeben. Insbesondere bei Rinti haben wir mehrfach geschrieben, dass die Qualität des Fleischs nicht eindeutig definierbar ist, da zu wenig angegeben wurde (ungenaue Deklaration). Die Feuchte wird zudem über die Berechnung der Trockenmasse ermittelt und steht nicht in Konkurrenz mit dem Fleischanteil – sonst wären die Prozentwerte bei keinem Futter möglich 😉 Hier die Beschreibung zur Berechnung der Feuchte aus unserem Hundefutter Lexikon: “Um den Rohwasser-Anteil zu ermitteln, wird das Futter bei 103°C getrocknet. Wasser und alle anderen Stoffe, die bei dieser Temperatur verflüchtigen, werden zum Feuchtegehalt gezählt. Der Rest definiert die Trockenmasse eines Futters und gibt die tatsächliche Menge der enthaltenen Nährstoffe wie Proteine, Fette etc. an.”

5. Auf der Dose ist der Rohproteingehalt mit 11% ausgelobt.

6. Wir haben verschiedene Sorten in der Kategorie “Akzeptanz und Verträglichkeit” testen/füttern lassen. Bei der Sorte “mit Geflügelherzen” fiel einem Halter jedoch auf, dass der Vierbeiner Blähungen bekam – deswegen ist dies extra aufgeführt. Bei den restlichen Sorten/Futterproben gab es keine Auffälligkeiten.

Ich hoffe, wir konnten ein paar Deiner Punkte klären!

Sehr geehrte Frau Walther,

ich möchte mich bei Ihnen für die übersichtliche Darstellung Ihrer Ergebnisse bedanken. Wenn ich in meinem Studium der Nutztiergenetik alles so verständlich vermittelt bekommen hätte…;-)

3. Minuspunkt: Absolut! Deshalb hat Terra Canis auch als einziges Futter die Note “sehr gut” in puncto Deklaration der Zusammensetzung und Zutaten bekommen 🙂 Es lässt sich dahingehend vergleichen, dass die Qualität der verwendeten Zutaten entsprechend höher/besser ist, bzw. durch die genaue Deklaration diese Qualität auch für den Kunden ersichtlich wird, der einfach nur auf das Etikett schaut.

Auch das Nassfutter von Terra Canis unterliegt den notwendigen Herstellungsgrundsätzen für Konserven, heißt, alle Keime müssen abgetötet werden, damit der Konserveninhalt nicht verdirbt. Um als Vollkonserve langfristig lagerfähig zu sein, muss der Inhalt eines Nassfutters sterilisiert werden und einer Kerntemperatur von

128,8°C mindestens 1 min. lang oder

10 min. lang 118,8°C oder

100 min. lang 108,8°C oder

1000 min. lang 98,8°C

ausgesetzt sein. Wie “schonend” – also wie viel Zeit – wird ein Futtermittelhersteller für die Produktion seines Nassfutter aufwänden? Bereits bei einer 100-minütigen Sterilisation wäre die Konserve verkocht, d.h. ihre Konsistenz breiartig.

Die verwendeten Bestandteile eines Nassfutters dienen als Nährstoffträger für Vitamine und Mineralstoffe, aber viele Vitamine, bspw. aus der B-Gruppe, sind nicht hitzebeständig.

Neben der offenen Deklaration der verwendeten Komponenten eines Nassfutters ist eine offene und aussagekräftige Analyse der enthaltenen Nährstoffe eines Endproduktes genauso wichtig. Leider beschränken sich alle Hersteller darauf, nur gemäß den gesetzlichen Bestimmungen Angaben über die enthaltenen Nährstoffe zu machen.

Von einem Hundefuttertest erwarte ich, dass auch der Nährwertgehalt eines Fertigfutters/Nassfutters geprüft wird.

Fazit: Dieser Test hat für mich zu keinen brauchbaren Erkenntnissen geführt, und die in allen Medien auf Platz 1 gesetzte Nassfuttersorte hat diese Platzierung nicht verdient, weil eine allein durch das Herstellungsverfahren bedingte Mangelversorgung des Hundes nicht ausgeschlossen werden kann. Für alle Nährstoffe gibt es Mindest- und Höchstgrenzen, die in einem Fertigfutter berücksichtigt werden sollten. Ob sich die Hersteller von Nassfutter an diesen Grenzwerten orientierten, können Hundehalter nicht überprüfen. Vertrauen ist gut, aber Kontrolle ist besser!

Schon bei 100-minütiger Kochung wäre jedoch die Konserve verkocht, d.h. ihre Konsistenz breiartig. Dies ist nur durch Verkürzung der Kochzeit zu vermeiden, weshalb in der Praxis die Kochung unter Überdruck, in der Regel in einem Autoklaven durchgeführt wird, wobie die Kerntemperaturen von weit über der Siedetemperatur des Wassers möglich sind.

Hallo, ich habe in letzter Zeit Rinti an meine Hunde verfüttert und bin auf diesen Test gestoßen, weil ich gerade auf der Suche nach einer anderen Sorte bin, die kein Schweinefleisch enthält. Soweit ich weiß, ist Schweinefleisch (außer Wildschwein) nicht für Hunde geeignet. Wie seht ihr das?

schade dass wolfsblut hier nicht gelistet ist, dieses futter kann ich jedem empfehlen! getreidefrei und hochwertig, aber ziemlich teuer! jedoch braucht man weniger zu füttern als bei herkömmlichem futter! testet es aus, eure hunde werden es lieben.

Da wird doch jeder Hundehalter,der Terra Canis seinem Liebling gibt,so richtig verarscht.

Wie kann ein Futter als bestes dargestellt werden,welches laut Analysen gegen das geltende Futtermittelrecht verstösst(Feuchtegehalt)?

wie im Terra Canis Testbericht nachzulesen, handelte es sich hierbei um eine Abweichung zur Deklaration. Deklariert ist auf dem Futter ein Feuchtegehalt von 75,2%. Hierzu haben wir auch Terra Canis um eine Stellungnahme gebeten. Der entsprechende Ausschnitt aus dem Artikel:

Am deutlichsten unterschied sich der Feuchtegehalt. Dieser ist mit 81,1% nun sehr hoch, auch wenn der Unterschied von 4,9% im Toleranzbereich gemäß der Verordnung 767/2009 Anhang IV Teil A liegt.

Trotzdem haben wir uns gefragt, wie dieser Unterschied zustande kommen konnte, und haben bei Terra Canis nachgehakt. Als Antwort schrieb man uns:

„Die Abweichungen der Analysen liegen in erster Linie an den Rohstoffen. Auch wenn man immer nach den gleichen Rezepturen kocht und die Rohstoffe von den gleichen Lieferanten bezieht, gibt es natürlich Abweichungen bei einem 100%igen Naturprodukt. Mal ist Apfel süßer – mal saurer. Mal ist das Fleisch zarter – mal weniger zart, mal saftiger – mal trockner, mal fetter mal magerer usw. Das führt natürlich dazu, dass die Fett-, Protein-, Feuchtigkeitswerte etc. leicht voneinander abweichen können.

Leider kann man nicht für jede Produktionscharge immer neue Etiketten mit den neuesten Analysen machen. Wir führen jedoch regelmäßig die Standard-Analysen sowie Nährstoff-Analysen durch, um zu kontrollieren, dass die Werte weitestgehend konstant bleiben, beziehungsweise im Rahmen der gesetzlichen Toleranzen liegen.“

Laut der Beurteilung des Instituts war die Probe zudem „zum Zeitpunkt der Prüfung nicht zu beanstanden“. Da die Abweichung von 4,9% zudem im gesetzlichen Toleranzbereich laut Futtermittelverordnung liegt, handelt es sich hierbei wohl nicht um einen Verstoß gegen das Futtermittelrecht

tolle Webseite, sehr ausführlich gefällt mir sehr. Habe reingeguckt um zu sehen ob auch meine lieblingssorte getestet wurde.

sehr empfehlenswert und wir sogar von Tierärzten empfohlen.

Wir sind dieses Jahr auch von Rinti auf Terra Canis umgestiegen. Natürlich macht sich das im Preis bemerkbar, sollte aber für einen echten Tierliebhaber jeden Cent wert sein. Einen Interessanten Testbericht zu Trockenfutter hab ich hier gefunden: http://haustieralarm.de/hundefutter-test/ Vielen Dank für den ausführlichen Bericht!

Ich kaufe für meine kleine Hündin hauptsächlich Rinti-Futter, aber nun werde ich wohl doch mal Terra Canis ausprobieren. Mal sehen ob es meiner kleinen auch schmecken wird.

Liebe Grüße Jessi

Ich interessiere mich besonders für die Marken welche ,,auf Fleisch pur setzen”. Zu Rinti möchte ich ergänzen, dass die niedersächsische Finnern GmbH & Co. KG (Gegründet 1989) angibt ein von Großkonzernen unabhängiger Familienbetrieb zu sein und nach eigenen Angaben Fleischprodukte aus ,, aller Welt” importiert.

Gran Carno ist ein Produkt von der Animonda Petcare GmbH (Gegründet 1991). Diese gehört zur Heristo Aktiengesellschaft (1913), ebenfalls niedersächsisch. Heristo zählt zu den größten Unternehmen der deutschen Nahrungsmittelindustrie, sowie zu den größten europäischen Herstellern von Heimtiernahrung. In den Jahren 2005 und 2009 haben im Zusammenhang mit Heristo Steuerbetrug und illegale Preisabsprachen stattgefunden. Der Weltweit agierende Konzern wirbt mit ,,Made in Germany” auf seinen Futterkonserven.

Hundefutter bei Stiftung Warentest: Discounter und Eigenmarke sind top

Stiftung Warentest: Hundefutter im Test: Billiges ist top, Premium fällt durch

Trockenes Hundefutter ist ergiebig und schneidet im Vergleich zu Nassfutter besser ab. Doch welche Sorte ist die beste? Stiftung Warentest hat das Angebot verglichen: Testsieger sind günstige Hundefutter, Premium-Produkte fallen durch.

Trockenfutter für Hunde im Test: Muss es immer das teure Mutter sein?

Der Hund soll der beste Freund des Menschen sein. Klar, dass Hundebesitzer für ihren Liebling nur das beste Futter kaufen wollen. Jährlich geben Herrchen und Frauchen rund 430 Millionen Euro nur für Trockenfutter aus, für Nassfutter zahlen sie sogar 479 Millionen Euro. Dazu kommen Ausgaben für kleine Snacks. Hundefutter ist ein Milliardengeschäft, doch heißt höherer Preis auch mehr Qualität? Und wie schneidet günstiges Hundefutter im Vergleich ab?

Stiftung Warentest hat in der aktuellen Ausgabe 18 Trockenfutter miteinander verglichen. Untersucht wurde der Nährstoffgehalt, enthaltene Schadstoffe, Verpackungsangaben und ob die angegebene Futtermenge den Energiebedarf deckt.

Stiftung Warentest

Jedes zweite Hundefutter ist mangelhaft

Viele Hundefutter überzeugen

Die gute Nachricht: Fast alle getesteten Trockenfutter versorgen den Hund optimal mit Nährstoffen. Auch fanden die Tester keine Aroma-Zusatzstoffe, die fressfördernd wirken. Allerdings gibt es große Preisunterschiede, die aber laut Stiftung Warentest nichts über die Qualität der Produkte aussagen.

Günstige Hundefutter sind Testsieger

Hundebesitzer, die nur wenig für das Futter ausgeben, müssen kein schlechtes Gewissen haben. Denn die drei Siegerfutter sind mitunter besonders günstig. Mit Sancho von Netto Marken-Discount und K-Classic von Kaufland punkten zwei Billig-Futter. Dabei kostet die Tagesration für den Modellhund, der rund 15 Kilo wiegt und nur mäßig aktiv liegt, beträgt 200 Gramm, nur 18 Cent (netto) und 19 Cent (Kaufland). Damit sind das Discounter-Produkt und die Eigenmarke mit die günstigsten Hundefutter im Test. Ebenfalls top ist Pedigree Vital Protection Adult, hier kostet die Portion 46 Cent - ein Mittelwert im Test.

Veganes Hundefutter

Gemüse und Tofu statt Knochen

Premium-Trockenfutter fällt durch

Verlierer bei Stiftung Warentest sind ausgerechnet zwei Premium-Hundefutter. Die Portion Yarrah Adult Dog food kostet stolze 1,83 Euro. Das einzige Bio-Futter im Test enthält sehr viel Jod.

Psychologe warnt

Hunde sollten nicht umarmt werden – dem Tier zuliebe

Dadurch könnten Hunde an einer Schilddrüsenfehlfunktion erkranken. Dafür gab es die Note "Mangelhaft" (4,6). Mit einer glatten 5,0-Bewertung fällt Bubeck Pferdefleisch Nr. 89 durch. Der klare Testverlierer sei auffällig hoch mit Acrylamid belastet. "Es ist nicht auszuschließen, dass Acrylamid auch bei Hunden Krebs erregen", schreibt die Stiftung Warentest. Außerdem waren weder Vitamin A noch D in dem Produkt nachweisbar. Andere Nährstoffe waren in zu geringer Menge enthalten.

Stiftung Warentest untersucht Hundefutter: 15 Sorten „mangelhaft“! | Dieses Futter ging

im Test vor die Hunde

Für den Hund nur das Beste! Dafür greifen Hundebesitzer auch beim Futter gerne mal tiefer in die Tasche. Doch ein Test der Stiftung Warentest zeigt: Teuer muss nicht immer gut sein.

Von 30 getesteten Sorten Feuchtfutter fiel die Hälfte mit dem Ergebnis „mangelhaft“ durch. Darunter auch sechs teure Produkte. 14 Produkten fehlten wichtige Nährstoffe, eins enthielt zu viel Kadmium*.

Acht der getesteten Produkte haben alles, was ein Hund für eine ausgewogene Ernährung benötigt, Futtermengen für die verschiedenen Gewichtsklassen wurden meist korrekt angegeben. Sie erhielten sie das Qualitätsurteil „sehr gut“. Darunter sind auch günstige Produkte aus den Discount- und Supermärkten.

Zwei bio-vegetarische Produkte schnitten mit „mangelhaft“ ab, zwei Bio-Futter jeweils mit „befriedigend“ und „mangelhaft“.

Hunde haben einen hohen Kalziumbedarf, dreimal so hoch wie beim Menschen. Defizite haben Auswirkungen auf die Knochen: Die Beißkraft sinkt, Knochen werden brüchig. Den Mineralstoff müssen Hunde über das Futter aufnehmen. Beinhaltet ein Produkt zu wenig Kalzium oder einen anderen Nährstoff ist die Bezeichnung „Alleinfutter“ nicht mehr gerechtfertigt. Dafür gaben die Tester Abzüge in ihrer Bewertung.

Diese Produkte fielen durch

► Pure Instinct Strong Mustang

Mittlerer Preis: 400g für 1,99 Euro

Kommentar der Tester: Versorgt den Hund zwar ausgewogen mit allen notwendigen Nährstoffen, enthält aber so viel Kadmium, dass der gesetzliche Grenzwert für Tierfutter überschritten wird. Die angegebene Futtermenge ist für fast alle Hunde zu niedrig. Vergleichsweise teure Tagesration.

Auch Interessant

Mittlerer Preis: 400g für 2,29 Euro

Kommentar der Tester: Dieses Alleinfutter fällt mehrfach durch: Es versorgt den Hund nicht ausreichend mit Vitamin B1, außerdem sind die empfohlenen Futtermengen teils zu hoch. Lobt „100 % Rind“ aus – die Tester fanden aber auch Huhn und Schwein.

Happy Dog und Pure Instinct enthielten entweder zu wenig wichtige Nährstoffe oder wie im Fall von Pure Instinct eine Kadmiummenge, die über dem Grenzwert lag

Vegetarisches Bio-Alleinfutter fiel ebenso durch

► Alleinfuttermittel mit Dinkel und Zucchini für erwachsene Hunde

Mittlerer Preis: 400g für 2,99 Euro

Kommentar der Tester: Als Alleinfutter ungeeignet: Es fehlen vor allem die Vitamine A, B1, D2/D3. Bedingt durch vegetarische Zutaten (Dinkel, Soja, Zucchini) deutlich höherer Zucker- und Rohfasergehalt als andere Futter. Empfohlene Futtermenge selbst für ruhige Hunde zu niedrig.

► Adult Dog food Vegetarisch with rosehips

Mittlerer Preis: 150g für 0,99 Euro

Kommentar der Tester: Teure Tagesration. Mit Vegan-Logo. Als Alleinfutter ungeeignet: Vitamin D2 und D3 nicht nachweisbar, Kalziumversorgung nicht ausreichend. Die Tagesration liefert zu viel Salz. Futtermenge für weniger aktive Hunde zu hoch.

Die beiden bio-vegetarischen Futter von Biopur und Yarrah fielen mit Test durch

Der Testsieger

► Pablo Pastete mit Wild von Netto Markendiscount

Mittlerer Preis: 400g für 0,59 Euro

Kommentar der Tester: Versorgt den Hund ausgewogen mit allen notwendigen Nährstoffen. Wer die Fütterungshinweise einhält, sorgt dafür, dass der Hund die richtige Menge Futter bekommt. In dem Futter wurden sieben verschiedene Tierarten nachgewiesen.

*Kadmium ist ein Spurenelement, das in hohen Mengen zu Vergiftungen führen kann

Getreidefreies Hundefutter – Tests, Vergleiche, Infos

Hunde Trockenfutter ohne Getreide

Immer mehr Hundebesitzer achten auf die gesunde Ernährung ihres Hundes, auf unserem unabhängigen Testportal für Hundefutter finden Sie hierzu sämtliche Testberichte zu dem gesunden Hundefutter ohne Getreide. Welcher Hersteller konnte im ausführlichen Test überzeugen? Ob Nassfutter, Trockenfutter oder auch getreidefreie Snacks wir stellen Ihnen die besten Produkte in ausführlichen Testberichten vor.

Neben Testberichten finden Sie auch Kaufberatungen, Rezepte, Vergleiche und allgemeine Informationen rund um das Thema getreidefeies Hundefutter und Ernährung.

Gutes Hundefutter Liste

Neben bekannten Marken-Produkten finden sich auch oftmals unbekannte Hundefutter-Sorten welche zu einem unschlagbar fairen Preis angeboten werden. Bei der Auswahl von Hundefutter sollten viele Kriterien beachtet werden, um Ihnen Arbeit und Zeit zu ersparen haben wir eine Liste von gutem Hundefutter ohne Getreide erstellt. Nachfolgend die besten getreidefreien Hundefutter-Sorten im ausfГјhrlichen Test.

Aktuelle Hundefutter ohne Getreide im Test

• Anifit Nassfutter (Empfehlung)

Weitere Hundefutterhersteller und Marken im Гњberblick. Hier wurde (noch) kein Praxistest durchgefГјhrt.

Checkliste fГјr gutes getreidefreies Hundefutter

Die aufgezählten Hundefutter Sorten sind getreidefrei und überzeugen durch eine hochwertige Qualität. Es wurde darauf geachtet das die getesteten Produkte wenig bis gar keine Zusatzstoffe enthalten und einen hohen Fleischanteil aufweisen können. Im Test konnten die Hundefutter-Produkte durch ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis und hochwertig verwendete Inhaltsstoffe punkten. In unserem Hundefutter Vergleich finden Sie weitere Informationen zu der Zusammensetzung der einzelnen Produkte. Durch die postiven Bewertungen gehören die aufgezählten Produkte zu den Testsiegern für getreidefreies Hundefutter.

Nass- und Trockenfutter im Vergleich

Jeder Hund ist unterschiedlich und verträgt nicht jede Hundefutter-Sorte gleich, durch einen Vergleich kann die Zusammensetzung der einzelnen Produkte besser verglichen werden. Das richtige Hundefutter ist schnell gefunden und der Hundebesitzer kann eine menge an Geld sparen. Zu empfehlen sind die aufgezählten Produkte, denn diese haben alle durch eine sehr gute Verträglichkeit und Akzeptanz überzeugt.

Nasses Hundefutter

• Preis pro kgPreis pro kg
• BewertungBewertung
• Unsere MeinungUnsere Meinung
• Empfohlenes AlterEmpfohlenes Alter
• GeschmackGeschmack
• GetreidefreiGetreidefrei
• Hoher FleischanteilHoher Fleischanteil

• Anifit
• 
• Preis pro kg ca. 4,47-6,98€
• Bewertung
• Unsere Meinung 100 von 100 Punkten
• Empfohlenes Alter Alle Altersstufen
• Geschmack Verschiedene Sorten
• Getreidefrei
• Hoher Fleischanteil
• Praxisbericht
• Zum Shop

• Bellfor
• 
• Preis pro kg ca. 6,98€
• Bewertung
• Unsere Meinung 95 von 100 Punkten
• Empfohlenes Alter Alle Altersstufen
• Geschmack Verschiedene Sorten
• Getreidefrei
• Hoher Fleischanteil
• Praxisbericht
• Zum Shop

• Wildborn
• 
• Preis pro kg ca. 4,36-6,98€
• Bewertung
• Unsere Meinung 90 von 100 Punkten
• Empfohlenes Alter Alle Altersstufen
• Geschmack Verschiedene Sorten
• Getreidefrei
• Hoher Fleischanteil
• Praxisbericht
• Zum Shop

Trockenes Hundefutter

• Preis pro kgPreis pro kg
• BewertungBewertung
• Unsere MeinungUnsere Meinung
• FuttertypFuttertyp
• Empfohlenes AlterEmpfohlenes Alter
• GeschmackGeschmack
• GetreidefreiGetreidefrei
• Hoher FleischanteilHoher Fleischanteil

• Bellfor Landgut-Schmaus
• 
• Preis pro kg ca. 4,13€
• Bewertung
• Unsere Meinung 90 von 100 Punkten
• Futtertyp Trockenfutter
• Empfohlenes Alter Alle Altersstufen
• Geschmack Verschiedene Sorten
• Getreidefrei
• Hoher Fleischanteil
• Zum Shop

• Wolfsblut
• 
• Preis pro kg ca. 6,65€
• Bewertung
• Unsere Meinung 90 von 100 Punkten
• Futtertyp Trockenfutter
• Empfohlenes Alter Alle Altersstufen
• Geschmack Verschiedene Sorten
• Getreidefrei
• Hoher Fleischanteil
• Zu Amazon

• Wildborn
• 
• Preis pro kg ca. 4,19€
• Bewertung
• Unsere Meinung 90 von 100 Punkten
• Futtertyp Trockenfutter
• Empfohlenes Alter Alle Altersstufen
• Geschmack Verschiedene Sorten
• Getreidefrei
• Hoher Fleischanteil
• Zum Shop

Im direkten Vergleich verschiedener Produkte sind besonderns die Sorten von Wolfsblut und Bellfor Heide-Schmaus aufgefallen. Zwar gehört Wolfsblut zu den etwas teuren Herstellern, überzeugt aber durch hochwertige Inhaltsstoffe und eine große Auswahl an Geschmackssorten. Die beliebteste Geschmackssorte ist eindeutig Wolfsblut Wild Duck. Die Produkte von Bellfor sind ein wenig günstiger und überzeugen ebenfalls durch eine hochwertige Qualität und einen fairen Preis.

Neben unseren Empfehlungen aus den Praxistests sind auch Produkte von Herstellern wie Belcando, Black Canyon, Bosch, Dogs-Heart, Green Petfood, Josera, MereDog, Terra Canis und Earthborn Holistic postiv aufgefallen. Besonders zu empfehlen sind die hochwertigen Produkte von Earthborn Holistic und Dogs-Heart.

Was ist getreidefreies Hundefutter?

Hundefutter ist nicht gleich Hundefutter. Dies fällt vor allem auf, liest man sich die Inhaltsangaben genauer durch. Demnach bestehen viele der erhältlichen Futtermischungen zu weit über 50 % aus Getreide. Dieses negative Phänomen von Getreide als preiswertem Füllstoff findet sich nicht nur bei billigen Anbietern. Getreidefreies Hundefutter ist ein Hundefutter gänzlich frei von zugesetztem Getreide. Der Verzicht auf diesen für den Hund unnützen Füllstoff ermöglicht einen erhöhten Fleischanteil und somit eine artgerechtere Ernährung für den Hund. Benötigte Kohlehydrate, Vitamine, Ballast- und Mineralstoffe erhält der Hund durch gesunde Zutaten wie Kartoffeln und verschiedenes Gemüse. Durch die perfekt auf den Hund abgestimmte Rezeptur ist getreidefreies Hundefutter für jedes Alter und jede Rasse.

Inhaltsstoffe und Wirkstoffe

Getreidefreies Hundefutter zeichnet sich aus durch seine hochwertigen und gesunden Zutaten. So ist ein besonderes Plus dieser Futterart der extra hohe Fleischanteil. Dieses auserlesene Muskelfleisch sowie diverse Innereien decken den Bedarf des Hundes an Eiweißen und Fetten. Das ebenfalls enthaltene Gemüse versorgt den Hund mit den nötigen Ballaststoffen und Kohlehydraten. Zur Versorgung Ihres Lieblings mit Vitaminen, Mineralien und Fettsäuren beinhaltet getreidefreies Hundefutter weitere gesunde Zutaten wie Kräuter, Wurzeln und qualitative Öle.

Positive Aspekte von getreidefreiem Hundefutter

Durch die hochwertigen Inhaltsstoffe hat getreidefreies Hundefutter viele positive Auswirkungen auf die Gesundheit des Hundes. Futtermittelunverträglichkeiten und sonstige Allergien plagen viele Hunde. Vielfacher Auslöser für diese Beschwerden ist Getreide. Die Umstellung von herkömmlichem Hundefutter auf die getreidefreie Variante hat viele Vorteile für die Hunde-Gesundheit:

• Vermeidung von Allgerien
• Verbesserung der Verdauung
• Schonung des Magens
• und vieles mehr

Herkömmliches Hundefutter vs. getreidefreies Hundefutter

Gibt es einen Unterschied zwischen herkömmlichem Hundefutter und getreidefreiem Hundefutter? Bei dieser Frage ist die Antwort definitiv Ja. Doch wo genau liegt nun der Unterschied zwischen diesen beiden Futterarten?

Normales Hundefutter besteht zu einem großen Prozentsatz aus Getreide. Bei getreidefreiem Futter ist diese lediglich als Füllstoff verwendete Zutat durch gesunde Kost wie z. B. verschiedene Gemüsearten und Kartoffeln ersetzt. Im Vergleich zu herkömmlichem Hundefutter ist die getreidefreie Variante dadurch leichter verdaulich für den Hund, enthält eine wesentlich größere Menge an gesunden Bestandteilen und ist somit ein besserer Lieferant für die notwendigen Vitamine, Mineralstoffe und Ballaststoffe.

Auch im Bereich Ausscheidungen gibt es einen Unterschied zwischen der herkömmlichen und der getreidefreien Hundenahrung. Riecht der Kot des Tieres bei konventionellem Hundefutter oftmals unangenehm, so ist der Kot bei getreidefreier Ernährung im Vergleich dazu nahezu geruchlos. Und auch die Häufigkeit des Kotlassens ist bei der Fütterung mit getreidefreien Produkten geringer. Somit hat eine getreidefreie Fütterung nicht nur Vorteile für den Hund, sondern auch für den Halter.

In herkömmlichem Hundefutter finden sich eine Vielzahl von allergieauslösenden Inhaltsstoffen. Einer davon ist Getreide. Hundenahrung frei von dieser Zutat stellt für den Hund somit ein deutlich geringeres Risiko dar, an Allergien zu erkranken.

Qualität und Inhaltsstoffe als wichtige Kritikpunkte

Die Ernährung beeinflusst die Gesundheit des Hundes. Je qualitativ hochwertiger die Qualität und die einzelnen Inhaltsstoffe sind, desto gesünder ist auch der Hund.

Wichtig für die Qualität des Futters sind:

• hochwertige Rohstoffe
• eine schonende Zubereitung

Aufschluss über die verwendeten Zutaten und die Art der Zubereitung gibt die Inhaltsangabe auf der Verpackung. Bei herkömmlichem Hundefutter werden die einzelnen Getreidesorten meist einzeln aufgeführt, was den Eindruck eines niedrigen Getreideanteils erweckt.

Um gesund zu sein benötigt ein Hund kein Getreide, sondern eine spezielle Mixtur aus:

• Fetten
• EiweiГџen
• Vitaminen
• Balaststoffen
• Mineralstoffen
• Kohlenhydraten
• FettsГ¤uren

Nur qualitativ hochwertiges Futter deckt den Bedarf des Hundes und fördert seine Gesundheit und sein Wohlbefinden. Ein weiterer positiver Effekt von Futter erstklassiger Qualität ist eine höhere Lebenserwartung des geliebten Vierbeiners.

Getreide im Hundefutter – Sinn oder Unsinn?

Getreide im Hundefutter dient lediglich als preiswerter Füllstoff und hat nichts mit gesunder Ernährung zu tun. Ein Hund ist ein Canide, also Fleischfresser. Er braucht Getreide nicht. Vielmehr gilt Getreide im Hundefutter als Auslöser oder Förderer von diversen Beschwerden und Erkrankungen wie z. B.

• FuttermittelunvertrГ¤glichkeiten
• Allergien
• Darmerkrankungen
• und vieles mehr

Auch beeinflusst Getreide als Bestandteil des Futters das Immunsystem des Hundes, indem es die Aufnahme von Magnesium und Zink behindert.

Stiftung Warentest zum Thema Hundefutter

Die Stiftung Warentest prüfte als Alleinfutter deklariertes Hunde-Nassfutter auf seine Qualität, Inhaltsstoffe und Verträglichkeit. Futtermittel-Hersteller heben stets die Vorteile und Besonderheiten ihres Futters hervor, doch die Wahrheit sieht oft anders aus. Die von Hunden benötigte spezielle Mixtur an Inhaltsstoffen findet sich nur in wenigen Produkten. Somit erhalten fast 47 % der getesteten Produkte gleich zu Beginn des Tests die Note „Mangelhaft“. Der Grund für die schlechte Bewertung ist die Tatsache, dass ihr Inhalt trotz der Bezeichnung „Alleinfutter“ nicht den gesamten Bedarf an Nährstoffen eines Hundes abdeckt. Lediglich rund 27 % der getesteten Nass-Futtermittel erhalten das Prädikat „Sehr gut“. Darunter finden sich erfreulich viele günstige Marken. Sie überzeugen durch die richtige und gesunde Mixtur und mit Angaben zur richtigen Futtermenge.

4,60 (Bewertung: 4,60 von 5 - 652 Abstimmungsergebnisse)